余杰 / 中国旅美作家 2013/12/10 在「下一代幸福联盟」反多元成家的集会活动里，一名男高中生引起轩然大波，缘由是他 身穿纳粹军装，表示纳粹反对同志，便以这身打扮示人。「下一代幸福联盟」联络人王之 玮因此事受访时，回应指出民主社会有言论自由，主办单位当天没有排除该名男生，是因 他并无妨碍到大家的秩序与和平气氛，那麽主办单位就尽量尊重、来集会的群众也非常尊 重他。 在多元成家的问题上，我赞同「下一代幸福联盟」的立场，扞卫「一男一女、一夫一妻、 一生一世」的婚姻，是我坚守的信仰和道德伦理的一部分，尽管在知识分子的朋友圈子里 ，这一理念似乎显得迂阔和落伍。 但是，我完全不能认同王之玮的观点：身穿纳粹军服是「言论自由」，集会方应当予以「 尊重」。 【言论自由非无边界】 对於包括纳粹的符号、语言在内的「仇视性言论」（hate speech），德国等11个欧洲国 家规定：否定大屠杀，声称德国没有在纳粹统治时期屠杀过犹太人，即构成犯罪。所以， 有一名为纳粹辩护的英国历史学家去奥地利旅行时，因此而被捕并被判有罪，入狱服刑。 德国刑法130条更是规定：「对於国家社会主义式之暴力及专制统治行为，公然或於集会 中予以赞同、称颂或辩解，以损害被害人之尊严之方式为之者，处三年以下有期徒刑或科 以罚金。」 近年来，乌克兰、匈牙利等曾经深受共产主义蹂躏的国家也立法规定，公开展示和宣扬前 共产党政权的符号及宣传术语，将受到罚款乃至监禁的惩罚。 可见，西方国家在言论自由问题上仍然设定界限，言论自由不是无边无际的。 美国言论自由的边界在西方国家中是最为宽阔的，第一修正案保护否认大屠杀事实的权利 。不过，经过马丁‧路德‧金恩领导的民权运动的洗涤，美国社会已形成了一种对种族歧 视「人人喊打」的氛围，即便支持纳粹的行径不至於入罪，但极少有人敢於轻易尝试。 【无知者无畏】 那个身穿纳粹军服的少年人，堪称「无知者无畏」。这样一个没有基本的是非善恶判断的 人，其家庭教育和学校教育一定存在严重缺失，教育者应当深切反思。他的行为即便不构 成犯罪，亦挑战了社会的道德底线，应当受到严厉谴责，而不是如王之玮所説的「尽量尊 重」。 以上为部分全文 详细全文请见：http://anntw.com/articles/20131210-Cbzh ___________________________________________________________________________ 最近看到江宜桦、方仰宁、法务部长(名字想不起来...)等等许多公务员 或是一些相较一般人更有话语权的人(EX：现任新竹某大学校长) 用自己手上的权力或发话权， 公然对付抗议民众，或是发表支持『对抗抗议民众的言论』 板上也有一堆9.2在不停乱板的同时，强调他们也有言论自由 乍听之下好像有那麽点道理(但其实没有...) 想请问板上的大家， 对於这些" 反民主 "且带头公然违法公务员， 目前现行的法律是真的无法可管的吗？？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.206.26 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397226213.A.C5A.html