作者chiukoming (Engineer)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 可否冷靜點走法律途徑?
時間Fri Apr 11 21:26:19 2014
※ 引述《NAHAy (NAHAy)》之銘言：
: 我知道警察這行為違法違憲
: 但看蘋果報導 http://ppt.cc/Hexs
: "方仰寧局長表示「立法院現在有很多朋友坐在門口，請問我有去趕他們嗎？」"
: 既然現場沒在驅離了
: 是不是可以就直接告下去 路過的先回家
: 這也不像那麼急著要過
: 就由法官來還公投盟公道
: 不然這樣強制驅離>包圍>強制驅離>包圍>強制驅離...
: 一些人一定又會在那邊靠夭暴民
: 低層警察也真的很雖小
1. 就集會遊行法日前被宣告違憲部分，目前還有有效的，因為失效時間是從104年1月1日起
2. 我覺得應該可以依法驅離，但手段應該可以像早上這樣以不流血為原則，甚麼叫做路過，
明明就圍在人家門口，這叫做路過?現在的人可能覺得沒有前科是一件很丟臉的事情吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.105.225
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397222784.A.401.html
1F：→ greedypeople:你是要發幾篇廢文才爽 04/11 21:27
2F：→ know12345:你先去問白狼 =3= 04/11 21:27
3F：推 hsnumax:你先去了解一下為何他們會喊路過吧.... 04/11 21:27
4F：噓 LaughPoint:黑道就可以路過，我懂了 04/11 21:28
5F：→ nomorepipe:去問白狼，這是政府核可的路過 04/11 21:28
6F：→ andy30212:阿本來就是路過啊 04/11 21:28
7F：→ drymartini:關於法律和憲法問題前面很多好文，有心向上的話看一下 04/11 21:28
8F：噓 catalase: 路過都不知道，洗洗睡惹 04/11 21:28
9F：→ wolver:路不路過 你問白狼 04/11 21:28
10F：→ ookimoo:路過是方仰寧發明的阿!快去問他 04/11 21:28
11F：→ hsnumax:就算是現行有效的集遊法 也沒許可警察拒絕"未來"的申請 04/11 21:29
12F：噓 dekirin:還有445號 04/11 21:29
13F：噓 maxplayer2:白狼開車路過四小時耶 04/11 21:29
14F：→ lebiged:自始至終都是路過阿，沒有集會也沒遊行 04/11 21:29
15F：噓 s0914714:不然走來走去好了 比較像路過? 04/11 21:30
16F：噓 lucy07030703:路過 04/11 21:32
17F：噓 California:喔 我要說的都被說得差不多了 04/11 21:33
18F：→ ilw4e:當政府替白狼開了先例就代表所有遊行都是合法路過了，懂嗎？ 04/11 21:33
19F：噓 qsasha:... 04/11 21:38