作者j3024133 (j3024133)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
時間Fri Apr 11 20:54:09 2014
誠心想請教一下
如果今天我得罪黑道，黑道成天烙100人照三餐堵在我家門口
但我家門口是公共道路
那我是否有權請警方行使強制驅離
黑道可否大呼口號"只是路過"來迴避
我是想站在另一角度看警察行使驅離進行探討
並非反串
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言：
: ※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言：
: : 違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。
: : 違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。
: : 中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。
: : 違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。
: 這篇不夠精確，魯魯統粉說一下好了
: 應該先從大法官解釋開始看
: 大法官解釋718號 宣告集會遊行需要許可是違憲的
: 所以一年內失效
: 正常而言，這法律是一年內失效，一般稱作銜接條款，避免不安定
: 但是因為目前所謂許可違憲，所以應該符合憲法意旨是
: 所有申請都給過，就算沒申請的也不處罰
: 在這過渡期等待新法完成
: 以上所述
: 所以在這過渡期間，本來就沒有撤銷許可這件事情發生
: 就算要撤銷許可，從集遊法上也沒有規定
: 要回到行政程序法上來看，行政程序法有規定違法處分可以撤銷
: 所以中正分局在合法集會五年後突然發現，原來這五年他們都違法喔
: 所以要撤銷許可??? 到底為什麼違法，可能要問問他們了
: 再來是，給予集會遊行許可是授予利益處分
: 會有信賴保護問題，信賴保護問題是，政府給你一個利益時，你相信而去做一定行為時
: 政府要取消這利益，是需要考慮你信賴政府的行為
: 今天授予利益處分，集會了五年，然後有沒有重大公益到可以撤銷????
: 這是可以想想的...
: 最後行政程序法也有規定，行政行為必須以，誠實信用為之
: 以及行政行為不限形式性，口頭也可以當作行政處分
: 不驅離能不能當作一個處分做信賴基礎也可以討論!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.60.153
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397220852.A.B6C.html
推 shine32025:你走錯版了
八卦版權限不夠QQ
噓 mgdesigner:下去領100
真心討論啦，我不是地方的黨工
1F：推 audi1005:答案是"不能"...很哀怨但是沒有錯 04/11 20:55
※ 編輯: j3024133 (114.39.60.153), 04/11/2014 20:57:45
2F：→ a0931884572:如果他用完全無法讓你出入的方式擋住你 04/11 20:56
→ a0931884572:那就是強制罪
我的論點比較偏向精神方面的那種壓力方式
3F：→ WuLo:這裡是一言堂 ，去別版吧 04/11 20:56
4F：推 forbit1989:這叫以其人之道，還治其人之身 04/11 20:56
5F：推 taonlys:先補血 04/11 20:56
6F：推 know12345:這就要看你要把集會遊行的"目的" 放在法之上或之下 04/11 20:56
7F：推 ssaw5166:當然不行，但政府開先例路過，自作孽 04/11 20:57
8F：推 killerken:如果他不讓妳出來就違法 04/11 20:57
9F：推 alexalexder:黑道→違法 。 學生→合法 04/11 20:57
→ cbakyle:你要問台北市政府啊,當初他就是准白狼,路過遊行!
完全同意，執法標準完全失衡
10F：→ Guerrieri:以前可以叫警察來驅離 白狼來過之後就不行 04/11 20:57
11F：噓 jojoSpirit:這還不是反串，什麼才是反串 04/11 20:58
12F：→ jojoSpirit:腦殘沒藥醫 04/11 20:58
13F：→ know12345:對 這裡是一言堂 我們反腦殘言論 04/11 20:58
14F：推 ray90910:誰是黑道誰是白道 比喻有點怪怪 04/11 20:58
15F：推 bagayoyo:這裡一言堂 04/11 20:58
16F：推 kolinru:要說腦殘言論之前 先說出腦殘的點在哪裡 ok? 04/11 20:59
※ 編輯: j3024133 (114.39.60.153), 04/11/2014 21:02:32
推 shine32025:是有吱吱崩潰了阿XD
安安，我就是吱吱，下去領500
※ 編輯: j3024133 (114.39.60.153), 04/11/2014 21:04:18
17F：推 rishi:整個學運變董念台等級... 04/11 21:04
18F：推 aa1477888:很簡單 你不是政府 04/11 21:05
19F：→ greedypeople:要看你有沒有黨證 04/11 21:06
推 hoot124578:如果沒有噪音或是妨礙他人 很抱歉 應該是沒辦法管....
如果喧嘩，但是警察到場後已"路過聊天"帶過，進一步探討正當性?
20F：→ lebiged:可以阿，你看白狼帶一群人來挑釁，市府判定路過無誤 04/11 21:07
21F：推 ivy77814:看路過的理由正當性吧，抱歉我不是專業的，等專業的回 04/11 21:07
※ 編輯: j3024133 (114.39.60.153), 04/11/2014 21:09:26
22F：噓 farre:你來這問有啥用，解釋權在台北市政府身上 04/11 21:14
23F：噓 BLACKCAT0703:問台北市政府 04/11 21:28
24F：→ takaramono:我覺得會這樣討論是好的 (不過我不知道答案QQ) 04/11 21:38
25F：推 catbuji:恐嚇危害安全罪 還有社維法翻翻應該有 04/11 23:04
26F：推 roky:假如影響進出的話，可以聲請通道保障，讓你可以自由進出家門 04/13 00:05