http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=1 揭露比服貿更迫切的危機 撰文 / 楊紹華、劉俞青 出處 / 今周刊 902期 2014/04/03 80％年輕人深感社會不公 61％對未來絕望 名為「反服貿」， 但 330 的這場抗爭， 必然是聚集了夠多、夠久、夠深沉的怨氣， 才有如此驚天動地的爆發力。 年輕人怨什麼？ 本刊調查， 超過６成青年對未來不抱希望， 認為 10 年後的台灣比現在更糟……。 服貿只是點燃怒火的引信， 低薪、高房價……， 這些凌遲年輕人的老問題， 才是把他們逼上街頭的真正原因。 看到塞滿凱道的人潮， 政府， 你應該覺得痛、很痛， 然後認真地痛改前非！ 當然， 改革靠政府是不夠的， 全民也應該有共同體認， 這是台灣要進行一場大改造的起點。 學生們先是占領立法院， 然後闖進行政院， 接著竟然號召五十萬人走到了總統府的門口， 著黑衫、持標語、反服貿。 坐在府內的總統馬英九大概會這麼想吧── 他們， 為何總是不服？ 三月十八日學生占領立法院以來， 總統和行政院長江宜樺已經為了這群學生開過四次記者會， 也自認接受了許多的學生訴求； 但學生的要求看似沒完沒了， 行動一波比一波更激昂、更洶湧。 總統恐怕要想得深入一些了， 這股怎麼哄也滅不掉的堅定意志， 其實來自於許多存在已久的台灣病。 這些病， 長年累積， 卻始終看不到改變的可能。 這些病， 讓年輕人看不到自己的未來！ 「其實， 我非常想回台灣， 但是， 一想到薪水只剩下四分之一不到， 只好再忍下去……。」 為了這次三三○上凱道的活動， 專程從香港趕回來的蔡秋洵， 語氣激動地表示。 蔡秋洵或許正說出了台灣許多長期在海外工作的精英， 心裡最深沉的話。 今年三十二歲的蔡秋洵， 台大財金系畢業， 曾經是二○○七年元大證券香港分公司設立後， 第一位從台北派去的員工； 到今年底， 在香港工作整整七年， 她將領到香港的「永久居留證」。 只是， 這一張企盼已久的居留證到手， 她想回台灣的心， 卻更濃了。 「無論如何， 台灣終究才是自己的家。」 蔡秋洵如今在港股上市公司擔任經理人， 薪水加上股票選擇權， 年薪超過港幣一百萬元， 而且生活作息正常， 周末都可以休假。 她的大學同班同學許多人和她一樣， 選擇離開台灣， 現在分別在北京、上海、香港、新加坡等地工作； 如今， 這一屆的台大財金系校友， 估計有三分之一的同學， 仍留在海外工作， 沒有回台。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=2 年輕人真的反服貿嗎？ 看不到未來與中國的敵意才是主因 如果你以為蔡秋洵是特例， 那就錯了。 這一次， 為了深入了解台灣年輕人心中最深的憂慮， 為了理解最精英的年輕族群為什麼不願回台工作？ 《今周刊》進行「青年世代正義大調查」， 令人難過且震驚的是， 竟有高達六二．九％的年輕人， 認為自己才剛剛要起步的人生， 會比父母那一輩過得還要差； 對自己未來感到「沒有希望」或「非常沒有希望」的年輕人， 也高達六一．五％。 這個答案， 或許正點出了這次太陽花學運的根本癥結。 《今周刊》與世新大學財務金融系教授郭迺鋒、波仕特線上市調網合作， 對二十歲以上、三十五歲以下的年輕人透過網路進行線上問卷調查， 總共回收有效問卷共一一九六份， 在信心水準九五％的信度下， 正負誤差值為二．八三％。 三十五歲， 正是人生的重要轉折； 位於荷蘭阿姆斯特丹的「菲力普斯健康中心」 （Philips Center forHealth and Well-Being）四年前提出一項研究成果， 說明過去人類在四十歲才要在經濟、健康方面承受的「中年壓力」， 已經提前到三十五歲面對。 而《數位時代》總主筆詹偉雄表示， 從現在回推十五年前， 當時正當二十歲的年輕人， 正好是二○○○年網路開始普及的「網路世代」， 網路徹底影響了這一世代的思考態度， 由三十五歲劃開， 剛好可以分為不同的兩個世代。 透過這份問卷， 清楚地看到三十五歲以下的台灣年輕人， 對個人未來的無力感， 與對整體社會環境不抱期待與希望。 其中， 「低薪資」、「高房價」、「高失業率」， 正是長期以來， 壓在年輕人心頭沉甸甸的壓力。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=3 調查中顯示， 有高達七九．七四％的年輕人， 認為「低薪資」正是他們心中最深層的憂慮， 也有六九．○八％的年輕人認為「高房價」是他們的心頭大患， 這兩顆巨石， 壓得他們抬不起頭。 此外， 還有三四．九三％的人認為， 失業率是極大問題； 三四．四一％認為「政府效能不彰」； 二四．四五％認為「政府政策過度傾中」， 是他們心底的憂慮。 而從談判到審查一路不透明的《服貿協議》， 則是他們終於等到的破口。 抽絲剝繭、找出年輕人反服貿的真正原因， 也就不難拆解青年之怒的真實面貌。 《服貿協議》的兩大基因， 一個是「貿易自由化」， 另一個是「對中國更開放」。 前者的好處是能鞏固台灣外銷市場， 讓台灣享受各國市場商機， 並且透過外來投資刺激國內產業升級， 提升國民薪資所得； 後者， 則讓人憂心中國對台敵意趁勢入侵的可能。 是挺或反， 取決於「自由化的好處能否強過對於中國的憂慮」。 這樣的心態衝突， 就像中華經濟研究院ＷＴＯ（世界貿易組織）及ＲＴＡ（區域貿易協定）中心副執行長 李淳所形容的： 「這是史上第一次， 兩國簽訂貿易協定時， 一方正用飛彈對準著另外一方。」 馬總統說， 自由化是台灣不得不走的路。 聽來沒錯， 但年輕人心裡的疑惑是， 自由化的好處究竟是什麼？ 貿易自由化錯了嗎？ 經濟是成長了 但卻沒反映在薪資上 ○八年十月， 中華經濟研究院做了這樣一份報告── 「入會六年對我國經濟的影響」； 所謂入會， 是指台灣於○二年一月一日加入ＷＴＯ， 自此， 台灣可以享受各國的市場開放商機， 這是台灣走向貿易自由化的重要里程碑。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=4 然而， 這份報告中的第一點結論卻是這樣的： 「入會六年來， 貿易值明顯增加， 但對國民所得帶動效果不大。」 此外， 報告中的第五點結論如下： 「服務業貿易明顯擴張， 但對服務業ＧＤＰ（國內生產毛額）影響有限。」 自由化， 台灣在十二年前就已踏出了重要的一大步， 走到今天， 台灣的進出口除了○九年之外， 年年出現大量順差， 但這來自於自由化「鞏固出口市場」的果實， 並未反映在市井小民最有感的薪資所得上； 就業人數最多的服務業， 也並未因為自由化而有效擴張── 台灣人的平均薪資已經倒退十五年了啊！ 年輕人對「自由化」的好處全然無感， 又如何在「自由化與中國憂慮」的掙扎中， 心甘情願地力挺服貿？ 中山大學政治經濟系系主任辛翠玲指出， 台灣必須加入區域整合市場， 才能讓自己不被自由化的國際經貿規則拒於門外； 但她也提到， 為提升出口而低估的匯率， 加上台灣出口產業議價能力不高， 即使受惠於自由化而增加訂單， 卻可能成為一個高效率、低價值的「過勞經濟體」。 「這些意見並非『反自由化』， 而是經濟成長不能只依賴自由化。」辛翠玲說。 所以總統先生， 當你透過總統府的窗戶看見數十萬抗議人潮湧向凱達格蘭大道， 想的， 不該只是如何說服這群人接受自由化的好處； 而是靜心思考， 究竟是哪個環節出了問題， 讓自由化的好處只在「經濟成長率」的增加， 而未能真正反映在台灣人的所得水準。 年輕人反對的或許不是自由化， 而是不能讓自由化果實化為薪資增長的錯誤政策。 政策不改， 「自由化」就只是一件漂亮的糖衣， 糖衣裡包裝著錯誤的政策， 持續出賣著年輕人的未來。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=5 高房價會進一步失控？ 高所得一族都差點買不起房 仍不見政府作為 薪資偏低的另一面， 就是對於高房價產生更加深沉的無力感。 在服貿爭論中， 年輕人擔心陸資、陸客大量開放將造成房價高漲， 政府總是以「對陸資買房有嚴格管制」回應； 乍聽有理， 但人民心中最簡單的反問可能是： 如果服貿上路前， 政府都無法有效壓抑房價， 又如何擔保陸資更開放之後， 已經居高的房價不會走向失控？ 蔡秋洵的大學同班同學陳宣宏， 去年毅然決然自香港打包回台灣了。 回台之前， 他已做好了接受低薪的準備； 但， 他顯然低估了台北房價帶給年輕人的沉重壓力。 陳宣宏在香港瑞士銀行、瑞士信貸工作七年多， 但是去年起， 他決定帶著同樣台大財金系畢業的老婆， 回台灣定居。 「回來純粹為了下一代的教育。」 事實上， 陳宣宏幾年前已經在香港買房置產， 他算了算， 香港地產雖然看似貴， 但是沒有像台灣一般公設過高的問題， 租金的投報率也比台灣高， 算下來， 比在台灣置產還划算。 因此雖然回來台灣定居， 但香港房子沒有賣掉， 每個月照收將近港幣二萬元的租金。 但回到台灣， 第一個面對的， 就是薪水腰斬再腰斬， 如今的年薪， 和香港工作時的數字相同， 只是港幣換成了新台幣。 「薪水低已經是預料之中， 但房價之高， 真的讓我們吃足了苦頭。」 陳宣宏苦笑說， 夫妻回台都在金融業上班， 已經算高所得一族， 但面對台北令人咋舌的高房價， 還是得勒緊褲帶過日子。 但陳宣宏的問題恐怕不是短期能夠看到曙光。 在這次《今周刊》的調查之中， 有高達八二．二％的年輕人認為， 這些問題在未來五年之內， 恐怕都難獲得改善。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=6 的確， 高房價早已不是新聞， 但長期以來， 我們從未看見政府對於高房價問題有「全面宣戰」的決心。 打擊房價， 最顯而易見的手段就是「稅」。 透過加重房地產持有稅， 提高養房成本， 壓抑囤積、炒房的意願。 然而， 馬政府上台後的幾項加稅改革， 要不就是瞄準資本市場， 要不就是鎖定「高薪資所得」族群， 從來沒有針對民怨之首房價問題有效開刀。 一位國內重量級投資家曾說： 「西方人致富靠創新， 中國人致富靠囤積。」 這句話， 呼應了某位上市科技公司董事長前些日子的個人觀察： 「台北市天母的晚上很冷清， 店面空置一片； 但房東不肯調降租金， 租不出去影響不大， 因為房子空著也沒有太多成本。」 他感慨地說， 高房價不但影響居住正義， 更牽制了年輕人的創業機會， 辦公室、店面都租不起， 年輕人如何創業？ 而一個沒有年輕創業者的國家， 又有多少的創新能量呢？ 精英為什麼回不來？ 台灣機會愈來愈少 留下來的人更辛苦 薪水成長、買房成家、創業自立， 這些屬於年輕人的基本夢想， 這些讓年輕人奮力打拚的動力來源， 在台灣， 幾乎已經找不到存在的空間了。 「三十年前， 台大畢業生到美國發展， 多半不想再回來； 但如今同樣台灣的精英離開台灣後， 『想回卻回不來』， 是什麼原因讓他們回不來？ 值得執政者深思。」 台大社會系教授曾嬿芬一語點出問題的癥結。 這個問題， 或許也是如今正在立法院抗爭的「林飛帆們」、「陳為廷們」， 最想知道的答案。 在這次的調查裡， 令人難過地發現， 或許如蔡秋洵、陳宣宏等精英， 他們有能力選擇離開台灣， 到海外尋求更好的發展； 但更多的年輕人， 分別有五五％的人選擇「省吃儉用」、五三．九％的人選擇「提升自我競爭力」， 以及四成的人以「學習投資理財」等方式， 在侷促的空間裡奮力掙扎。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=7 此外， 雖然僅有一五％的年輕人決定以赴海外工作作為抵制惡劣環境的盾牌， 但如果這些有能力出走的都是如台大、清大畢業的精英， 將是台灣社會的極大損失。 「精英出走絕對是國家發展的一大警鐘。」郭迺鋒表示。 當然， 也有少數不甘困境的年輕人， 如立院中的林飛帆、陳為廷， 他們積極參與社會運動， 把自己力量發揮到最大， 努力要在窄室中揮舞出天地。 但這樣的人畢竟是少數， 本次調查中， 選擇以「積極參與社會運動」突破悶局的受訪者， 僅僅只有一七％。 此外， 有近八成的年輕人認為， 台灣目前的政經環境對其並不公平， 而且有六四．四％的人認為台灣未來十年不僅難見好轉， 而且還會更糟。 狀況還會更糟糕？ 跌勢止不住 輸出台勞的時代恐不遠了 台灣彷彿陷入一個惡性的循環之中， 尤其是對未來大環境越感無力者， 越想離開台灣， 赴海外工作； 調查結果顯示， 認為台灣問題在未來五年不可能改善的受訪者當中， 有四七％希望能夠遠走海外， 比對未來感到有希望的比率高出不少。 而對「低薪資」、「高房價」、「高失業率」等台灣重病深感憂慮的受訪者中， 有高達八成更進一步覺得在未來五年內， 這些「症頭」都難獲好轉， 一道道黑壓壓的烏雲， 壓得年輕人喘不過氣來。 這個止不住的跌勢， 把許多年輕人逼得往外跑， 無論是高薪的金融業， 或是須吃苦耐勞的「海外台勞」； 總之， 「離開台灣」， 彷彿成了年輕人僅有的出路下， 最好的出口。 事實上， 這首青春悲歌早就在台灣上空低吟多時， 過去， 《今周刊》製作的「無感復甦」、「苦勞經濟」、「別把孩子當提款機」、 「搶救年輕人的購屋夢」等封面故事， 在在都在提醒當局， 正視這個嚴肅的問題； 只是這次， 終於有年輕的學子登高一呼， 劃破天際大聲唱出了破口， 全面引爆。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=8 破口來自於服貿， 來自於不透明的談判與審查， 但這些不過是引爆台灣青年滿腔怒火的引信罷了。 就算服貿順利上路， 就算抗爭終於落幕， 只要這些一刀一刀凌遲著年輕人的問題一日不改善， 只要政府仍然不能痛定思痛， 拿出執行力改革， 台灣， 終究是個沒有未來的島嶼。 反之， 政府若能痛定思痛， 全民能夠自此覺醒， 誰敢說台灣沒有未來？ -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397215795.A.47C.html