http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=1 揭露比服贸更迫切的危机 撰文 / 杨绍华、刘俞青 出处 / 今周刊 902期 2014/04/03 80％年轻人深感社会不公 61％对未来绝望 名为「反服贸」， 但 330 的这场抗争， 必然是聚集了够多、够久、够深沉的怨气， 才有如此惊天动地的爆发力。 年轻人怨什麽？ 本刊调查， 超过６成青年对未来不抱希望， 认为 10 年後的台湾比现在更糟……。 服贸只是点燃怒火的引信， 低薪、高房价……， 这些凌迟年轻人的老问题， 才是把他们逼上街头的真正原因。 看到塞满凯道的人潮， 政府， 你应该觉得痛、很痛， 然後认真地痛改前非！ 当然， 改革靠政府是不够的， 全民也应该有共同体认， 这是台湾要进行一场大改造的起点。 学生们先是占领立法院， 然後闯进行政院， 接着竟然号召五十万人走到了总统府的门口， 着黑衫、持标语、反服贸。 坐在府内的总统马英九大概会这麽想吧── 他们， 为何总是不服？ 三月十八日学生占领立法院以来， 总统和行政院长江宜桦已经为了这群学生开过四次记者会， 也自认接受了许多的学生诉求； 但学生的要求看似没完没了， 行动一波比一波更激昂、更汹涌。 总统恐怕要想得深入一些了， 这股怎麽哄也灭不掉的坚定意志， 其实来自於许多存在已久的台湾病。 这些病， 长年累积， 却始终看不到改变的可能。 这些病， 让年轻人看不到自己的未来！ 「其实， 我非常想回台湾， 但是， 一想到薪水只剩下四分之一不到， 只好再忍下去……。」 为了这次三三○上凯道的活动， 专程从香港赶回来的蔡秋洵， 语气激动地表示。 蔡秋洵或许正说出了台湾许多长期在海外工作的精英， 心里最深沉的话。 今年三十二岁的蔡秋洵， 台大财金系毕业， 曾经是二○○七年元大证券香港分公司设立後， 第一位从台北派去的员工； 到今年底， 在香港工作整整七年， 她将领到香港的「永久居留证」。 只是， 这一张企盼已久的居留证到手， 她想回台湾的心， 却更浓了。 「无论如何， 台湾终究才是自己的家。」 蔡秋洵如今在港股上市公司担任经理人， 薪水加上股票选择权， 年薪超过港币一百万元， 而且生活作息正常， 周末都可以休假。 她的大学同班同学许多人和她一样， 选择离开台湾， 现在分别在北京、上海、香港、新加坡等地工作； 如今， 这一届的台大财金系校友， 估计有三分之一的同学， 仍留在海外工作， 没有回台。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=2 年轻人真的反服贸吗？ 看不到未来与中国的敌意才是主因 如果你以为蔡秋洵是特例， 那就错了。 这一次， 为了深入了解台湾年轻人心中最深的忧虑， 为了理解最精英的年轻族群为什麽不愿回台工作？ 《今周刊》进行「青年世代正义大调查」， 令人难过且震惊的是， 竟有高达六二．九％的年轻人， 认为自己才刚刚要起步的人生， 会比父母那一辈过得还要差； 对自己未来感到「没有希望」或「非常没有希望」的年轻人， 也高达六一．五％。 这个答案， 或许正点出了这次太阳花学运的根本症结。 《今周刊》与世新大学财务金融系教授郭乃锋、波仕特线上市调网合作， 对二十岁以上、三十五岁以下的年轻人透过网路进行线上问卷调查， 总共回收有效问卷共一一九六份， 在信心水准九五％的信度下， 正负误差值为二．八三％。 三十五岁， 正是人生的重要转折； 位於荷兰阿姆斯特丹的「菲力普斯健康中心」 （Philips Center forHealth and Well-Being）四年前提出一项研究成果， 说明过去人类在四十岁才要在经济、健康方面承受的「中年压力」， 已经提前到三十五岁面对。 而《数位时代》总主笔詹伟雄表示， 从现在回推十五年前， 当时正当二十岁的年轻人， 正好是二○○○年网路开始普及的「网路世代」， 网路彻底影响了这一世代的思考态度， 由三十五岁划开， 刚好可以分为不同的两个世代。 透过这份问卷， 清楚地看到三十五岁以下的台湾年轻人， 对个人未来的无力感， 与对整体社会环境不抱期待与希望。 其中， 「低薪资」、「高房价」、「高失业率」， 正是长期以来， 压在年轻人心头沉甸甸的压力。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=3 调查中显示， 有高达七九．七四％的年轻人， 认为「低薪资」正是他们心中最深层的忧虑， 也有六九．○八％的年轻人认为「高房价」是他们的心头大患， 这两颗巨石， 压得他们抬不起头。 此外， 还有三四．九三％的人认为， 失业率是极大问题； 三四．四一％认为「政府效能不彰」； 二四．四五％认为「政府政策过度倾中」， 是他们心底的忧虑。 而从谈判到审查一路不透明的《服贸协议》， 则是他们终於等到的破口。 抽丝剥茧、找出年轻人反服贸的真正原因， 也就不难拆解青年之怒的真实面貌。 《服贸协议》的两大基因， 一个是「贸易自由化」， 另一个是「对中国更开放」。 前者的好处是能巩固台湾外销市场， 让台湾享受各国市场商机， 并且透过外来投资刺激国内产业升级， 提升国民薪资所得； 後者， 则让人忧心中国对台敌意趁势入侵的可能。 是挺或反， 取决於「自由化的好处能否强过对於中国的忧虑」。 这样的心态冲突， 就像中华经济研究院ＷＴＯ（世界贸易组织）及ＲＴＡ（区域贸易协定）中心副执行长 李淳所形容的： 「这是史上第一次， 两国签订贸易协定时， 一方正用飞弹对准着另外一方。」 马总统说， 自由化是台湾不得不走的路。 听来没错， 但年轻人心里的疑惑是， 自由化的好处究竟是什麽？ 贸易自由化错了吗？ 经济是成长了 但却没反映在薪资上 ○八年十月， 中华经济研究院做了这样一份报告── 「入会六年对我国经济的影响」； 所谓入会， 是指台湾於○二年一月一日加入ＷＴＯ， 自此， 台湾可以享受各国的市场开放商机， 这是台湾走向贸易自由化的重要里程碑。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=4 然而， 这份报告中的第一点结论却是这样的： 「入会六年来， 贸易值明显增加， 但对国民所得带动效果不大。」 此外， 报告中的第五点结论如下： 「服务业贸易明显扩张， 但对服务业ＧＤＰ（国内生产毛额）影响有限。」 自由化， 台湾在十二年前就已踏出了重要的一大步， 走到今天， 台湾的进出口除了○九年之外， 年年出现大量顺差， 但这来自於自由化「巩固出口市场」的果实， 并未反映在市井小民最有感的薪资所得上； 就业人数最多的服务业， 也并未因为自由化而有效扩张── 台湾人的平均薪资已经倒退十五年了啊！ 年轻人对「自由化」的好处全然无感， 又如何在「自由化与中国忧虑」的挣扎中， 心甘情愿地力挺服贸？ 中山大学政治经济系系主任辛翠玲指出， 台湾必须加入区域整合市场， 才能让自己不被自由化的国际经贸规则拒於门外； 但她也提到， 为提升出口而低估的汇率， 加上台湾出口产业议价能力不高， 即使受惠於自由化而增加订单， 却可能成为一个高效率、低价值的「过劳经济体」。 「这些意见并非『反自由化』， 而是经济成长不能只依赖自由化。」辛翠玲说。 所以总统先生， 当你透过总统府的窗户看见数十万抗议人潮涌向凯达格兰大道， 想的， 不该只是如何说服这群人接受自由化的好处； 而是静心思考， 究竟是哪个环节出了问题， 让自由化的好处只在「经济成长率」的增加， 而未能真正反映在台湾人的所得水准。 年轻人反对的或许不是自由化， 而是不能让自由化果实化为薪资增长的错误政策。 政策不改， 「自由化」就只是一件漂亮的糖衣， 糖衣里包装着错误的政策， 持续出卖着年轻人的未来。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=5 高房价会进一步失控？ 高所得一族都差点买不起房 仍不见政府作为 薪资偏低的另一面， 就是对於高房价产生更加深沉的无力感。 在服贸争论中， 年轻人担心陆资、陆客大量开放将造成房价高涨， 政府总是以「对陆资买房有严格管制」回应； 乍听有理， 但人民心中最简单的反问可能是： 如果服贸上路前， 政府都无法有效压抑房价， 又如何担保陆资更开放之後， 已经居高的房价不会走向失控？ 蔡秋洵的大学同班同学陈宣宏， 去年毅然决然自香港打包回台湾了。 回台之前， 他已做好了接受低薪的准备； 但， 他显然低估了台北房价带给年轻人的沉重压力。 陈宣宏在香港瑞士银行、瑞士信贷工作七年多， 但是去年起， 他决定带着同样台大财金系毕业的老婆， 回台湾定居。 「回来纯粹为了下一代的教育。」 事实上， 陈宣宏几年前已经在香港买房置产， 他算了算， 香港地产虽然看似贵， 但是没有像台湾一般公设过高的问题， 租金的投报率也比台湾高， 算下来， 比在台湾置产还划算。 因此虽然回来台湾定居， 但香港房子没有卖掉， 每个月照收将近港币二万元的租金。 但回到台湾， 第一个面对的， 就是薪水腰斩再腰斩， 如今的年薪， 和香港工作时的数字相同， 只是港币换成了新台币。 「薪水低已经是预料之中， 但房价之高， 真的让我们吃足了苦头。」 陈宣宏苦笑说， 夫妻回台都在金融业上班， 已经算高所得一族， 但面对台北令人咋舌的高房价， 还是得勒紧裤带过日子。 但陈宣宏的问题恐怕不是短期能够看到曙光。 在这次《今周刊》的调查之中， 有高达八二．二％的年轻人认为， 这些问题在未来五年之内， 恐怕都难获得改善。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=6 的确， 高房价早已不是新闻， 但长期以来， 我们从未看见政府对於高房价问题有「全面宣战」的决心。 打击房价， 最显而易见的手段就是「税」。 透过加重房地产持有税， 提高养房成本， 压抑囤积、炒房的意愿。 然而， 马政府上台後的几项加税改革， 要不就是瞄准资本市场， 要不就是锁定「高薪资所得」族群， 从来没有针对民怨之首房价问题有效开刀。 一位国内重量级投资家曾说： 「西方人致富靠创新， 中国人致富靠囤积。」 这句话， 呼应了某位上市科技公司董事长前些日子的个人观察： 「台北市天母的晚上很冷清， 店面空置一片； 但房东不肯调降租金， 租不出去影响不大， 因为房子空着也没有太多成本。」 他感慨地说， 高房价不但影响居住正义， 更牵制了年轻人的创业机会， 办公室、店面都租不起， 年轻人如何创业？ 而一个没有年轻创业者的国家， 又有多少的创新能量呢？ 精英为什麽回不来？ 台湾机会愈来愈少 留下来的人更辛苦 薪水成长、买房成家、创业自立， 这些属於年轻人的基本梦想， 这些让年轻人奋力打拚的动力来源， 在台湾， 几乎已经找不到存在的空间了。 「三十年前， 台大毕业生到美国发展， 多半不想再回来； 但如今同样台湾的精英离开台湾後， 『想回却回不来』， 是什麽原因让他们回不来？ 值得执政者深思。」 台大社会系教授曾嬿芬一语点出问题的症结。 这个问题， 或许也是如今正在立法院抗争的「林飞帆们」、「陈为廷们」， 最想知道的答案。 在这次的调查里， 令人难过地发现， 或许如蔡秋洵、陈宣宏等精英， 他们有能力选择离开台湾， 到海外寻求更好的发展； 但更多的年轻人， 分别有五五％的人选择「省吃俭用」、五三．九％的人选择「提升自我竞争力」， 以及四成的人以「学习投资理财」等方式， 在局促的空间里奋力挣扎。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=7 此外， 虽然仅有一五％的年轻人决定以赴海外工作作为抵制恶劣环境的盾牌， 但如果这些有能力出走的都是如台大、清大毕业的精英， 将是台湾社会的极大损失。 「精英出走绝对是国家发展的一大警钟。」郭乃锋表示。 当然， 也有少数不甘困境的年轻人， 如立院中的林飞帆、陈为廷， 他们积极参与社会运动， 把自己力量发挥到最大， 努力要在窄室中挥舞出天地。 但这样的人毕竟是少数， 本次调查中， 选择以「积极参与社会运动」突破闷局的受访者， 仅仅只有一七％。 此外， 有近八成的年轻人认为， 台湾目前的政经环境对其并不公平， 而且有六四．四％的人认为台湾未来十年不仅难见好转， 而且还会更糟。 状况还会更糟糕？ 跌势止不住 输出台劳的时代恐不远了 台湾彷佛陷入一个恶性的循环之中， 尤其是对未来大环境越感无力者， 越想离开台湾， 赴海外工作； 调查结果显示， 认为台湾问题在未来五年不可能改善的受访者当中， 有四七％希望能够远走海外， 比对未来感到有希望的比率高出不少。 而对「低薪资」、「高房价」、「高失业率」等台湾重病深感忧虑的受访者中， 有高达八成更进一步觉得在未来五年内， 这些「症头」都难获好转， 一道道黑压压的乌云， 压得年轻人喘不过气来。 这个止不住的跌势， 把许多年轻人逼得往外跑， 无论是高薪的金融业， 或是须吃苦耐劳的「海外台劳」； 总之， 「离开台湾」， 彷佛成了年轻人仅有的出路下， 最好的出口。 事实上， 这首青春悲歌早就在台湾上空低吟多时， 过去， 《今周刊》制作的「无感复苏」、「苦劳经济」、「别把孩子当提款机」、 「抢救年轻人的购屋梦」等封面故事， 在在都在提醒当局， 正视这个严肃的问题； 只是这次， 终於有年轻的学子登高一呼， 划破天际大声唱出了破口， 全面引爆。 http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80392-106889?page=8 破口来自於服贸， 来自於不透明的谈判与审查， 但这些不过是引爆台湾青年满腔怒火的引信罢了。 就算服贸顺利上路， 就算抗争终於落幕， 只要这些一刀一刀凌迟着年轻人的问题一日不改善， 只要政府仍然不能痛定思痛， 拿出执行力改革， 台湾， 终究是个没有未来的岛屿。 反之， 政府若能痛定思痛， 全民能够自此觉醒， 谁敢说台湾没有未来？ -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397215795.A.47C.html