作者ted5566 (ted)
看板FuMouDiscuss
標題[分享] 風一樣的傳媒
時間Fri Apr 11 17:47:34 2014
http://i-saw-politics.tumblr.com/
風傳媒的內容很妙。若要問我的意見，我會將之定調為「老共的意見」。
要小心這個媒體。真的要非常非常的小心。
我會說要小心是發現因為裡面內容和立場都是有被「精心設計」過。太不天然了。這比中天還要可怕…..
===
台灣的傳媒特性很好分。還是教導大家怎樣讀媒體訊息好了。基本上台灣的媒體幾乎 99% 都是有立場的。所以要看「事實」很簡單，把看到的東西去減掉「立場」，就可以拿到「資訊」。事實上這也是我現在判斷的方式。
比如說自由挺綠的，可以看以「綠」的角度怎麼想。蘋果，挺 PV，所以拿掉標題黨，就可以看出他想幹嘛。有時候拿掉根本沒剩東西，那就是純粹灌 PV 而已。聯合報是老國民黨，所以最近它們在觀望，沒出什麼奇怪聲音，反而中立的可怕….至於中時，就是有點弱智的挺中（注意，是挺中，不是中國自己聲音，而是揣摩上意）。然後 The News Lens，可以想成知識份子的無病呻吟。
所以看東西可以依靠這些特性去調整百分比，拿到你要的東西。
但風傳媒不是這樣的東西。他非常的….如果以台灣角度，你甚至不知道他寫的東西到底想要幹嘛。他的立場到底是什麼。有時候餵給你看起來很一手的報導（好像深入其境），讓你以為自己在看中立資料。
這其實是最高端的媒體洗腦戰術，餵你立場偏頗的中立資料，讓你自己想出結論，你就會深信這個自己的判斷。
我最近自己印象很深的有兩則，一則是王院長幫學生（後來被踢爆學生根本沒跟王院長求救），一則是郭找了馬和王。
他們這兩則的特點都是講得好像煞有其事，讓你深入其境。結論是什麼呢？結論就是要讓你相信這都是王院長的功勞。
再去翻其他的報導，你完全看不出來這個媒體的立場是什麼（在台灣觀點），甚至連搶 PV 都不是。
但是如果以中國立場呢？前幾天我朋友寫了一篇王郭文兩天內被 FB 牆掉。文裡面很清楚地講了現在的戰術在打棄馬保王牌。剛剛提到的那兩則新聞很明顯都是在做這個球啊。
其他台灣媒體都還傻傻的沒去追這條立場下的 followup，但風傳煤卻把這個議題打得很巧妙。
我不小心這個傳媒才有鬼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.237.40.237
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397209656.A.0C5.html
1F：噓 hot5566:狗屁，風傳媒還用"中國"不用"大陸" 04/11 17:48
2F：→ hot5566:對於中國人權議題的報導也不會比較少，通篇瞎扯陰謀論 04/11 17:49
3F：推 islandqoo:這個媒體真的超級怪 04/11 17:49
4F：→ sufferp:此媒體有假裝中立的嫌疑，在重大事件上即可看出其立場！ 04/11 17:51
5F：推 yuuirain:我也覺得風傳媒怪 不知道他想幹嘛 04/11 17:51
6F：推 gaplife:完全同意 稍有涉入媒體圈的人都有聽聞 04/11 17:52
7F：推 thejam:超級怪+1 04/11 17:52
8F：→ ines1969:真的很怪！大家都議論紛紛～尤其本文提到的那兩篇 04/11 17:53
9F：→ fallheart:風傳媒真的立意不明 04/11 17:54
10F：推 annatzang:覺得怪，後來就不太看 04/11 17:56
11F：推 karlrecon:莫名其妙冒出來的 04/11 17:57
12F：推 ying0502:同意 04/11 17:57
13F：推 gaplife:可以看風傳媒 但是必須思索其中的深意 經過這次學運 04/11 17:58
14F：推 gaiaesque:+1 04/11 17:58
15F：推 tn00371115:部部他們只是傾中 絕不是老共 之前有鄉民爆他是中時出 04/11 17:58
16F：→ tn00371115:走的員工辦的 04/11 17:58
17F：→ gaplife:應該很清楚 任何媒體呈現的新聞都不是隨意製作 皆有其目的 04/11 17:58
18F：推 boogieman:推 很早之前就覺得這個媒體待檢驗 04/11 17:59
19F：推 hot5566:中時出走這個觀點更可笑，你知道壹電視總經理是中時中天出 04/11 17:59
20F：→ boogieman:看風傳媒不如看新頭殼 04/11 17:59
21F：推 wunei:推 很怪+1 04/11 18:00
22F：→ hot5566:身的嗎?你知道風傳媒主筆夏珍是因為在中時寫陳雲林是C咖 04/11 18:00
23F：→ hot5566:被蔡旺旺鬥走的嗎 04/11 18:01
24F：推 ines1969:新頭殼+1 04/11 18:01
25F：推 hot5566:風傳媒要說最怪的我覺得是前壹週刊的蔡惠貞，根本還是把風 04/11 18:03
26F：→ aflash:黃國昌與總統府的人見面就是風傳媒暴的 04/11 18:03
28F：→ pagenotfound:google一下 富邦金董事長蔡明忠投資設立的網路媒體 04/11 18:04
29F：→ hot5566:傳媒當壹週刊在寫，上次疑似被府方餵新聞的也是她 04/11 18:04
30F：推 cancer0708:之前才被爆料分化學運用的黃國昌密談蕭旭岑的新聞 04/11 18:04
31F：推 timshan:疑？被餵新聞的不是仇嗎？ 04/11 18:04
32F：→ ines1969:風傳媒爆內部的方式感覺就是有高層餵資訊 04/11 18:04
33F：→ cancer0708:現在FB上卻是一面倒的挺學運 而且馬英九一天前才說 04/11 18:05
34F：→ pagenotfound:感覺又是親中財團打算當打手??!! 04/11 18:05
35F：推 minnie:請問PV是甚麼? 04/11 18:05
36F：→ cancer0708:很關心"大陸人權的問題" 風傳媒FB上幾小時後馬上PO出 04/11 18:05
37F：推 hot5566:現在還是張果軍獨資...是要google什麼 04/11 18:05
38F：→ aflash:風傳媒老闆是富邦金控出身的 04/11 18:07
39F：→ pagenotfound:張果軍是前富邦集團顧問阿 04/11 18:07
40F：推 timshan:Page Views 04/11 18:07
41F：推 pftmax:很簡單啊~用共產黨去捅他測試他~立場就露餡了阿 04/11 18:07
42F：推 Gnome:風向傳媒真的要很小心，有可能是某共操控輿論的實驗性媒體 04/11 18:08
44F：→ aflash:馬英九擔任市長期間將公股台北銀行半買半相送,給了富邦 04/11 18:08
45F：推 hot5566:所以呢?這樣就可以代表富邦嗎? 04/11 18:08
46F：推 JustOneJFS:同意 04/11 18:11
47F：推 Enfys:真的 有同感...其實這樣操作真的很高端... 04/11 18:12
48F：→ aflash:應該說這年頭對媒體都要很小心 04/11 18:13
49F：推 shadowfan:經過幾次事件發現他們假中立 04/11 18:13
50F：→ aflash:起碼風傳媒和總統府走很近是肯定的事 04/11 18:13
51F：推 axiz711:風傳媒報的料都很極端,消息也沒證實 04/11 18:16
52F：推 hot5566:所以說蔡慧貞還是當成壹週刊在寫...一直在寫一堆內幕爆料 04/11 18:19
53F：→ hsin627:同意 04/11 18:21
54F：推 hulamg:同意 04/11 18:24
55F：推 BloomchordS:之前被國昌噴過嘛 假新聞 04/11 18:27
56F：推 a125wind:中時二軍 04/11 18:27
57F：推 NipponKitano:反而立場最堅定的:自由/民視/中天/中時 可信度高很多 04/11 18:33
58F：→ NipponKitano:就是扣掉立場能看到的真實資訊的部分XDD 04/11 18:33
59F：推 adm123:push 04/11 18:38
60F：推 jj920408:之前看到立場差很多的報導 就覺得怪怪的… 04/11 18:50
61F：→ hie4949:這家學運前就有滿多真假不明的"獨家" 04/11 18:59
62F：推 honeyombd: 04/11 19:25
63F：噓 atheistdopy:誰可以解釋什麼叫立場偏頗的中立資料？ 04/11 19:33
64F：噓 k04121226:你不懂風傳媒的運作 目前根本尚未成熟 04/11 20:06
65F：推 m850537:比中時高明多了,且是有目的性的操作 04/11 22:01