作者menesn (迷思)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 我只想知道真相-關於魏揚先生
時間Fri Apr 11 15:18:50 2014
看到這篇文稿 讓我想到一個有趣的事實:
1911年 孫文再美國的報紙上看到武昌起義的消息
於是匆匆趕回中國
1925年病逝 被尊稱為中華民國國父
科科
陽陽奪權失敗
※ 引述《sandorsandor (sandor)》之銘言：
: 這位弟兄，告訴你一個好消息，
: 為你身在台灣，我們的台北地院會發新聞稿解答您的疑惑
: 本魯重點節錄，照抄如下
: 臺灣臺北地方法院新聞稿
: 有關被告魏揚因妨害公務等案件，經檢察官於民國103年3月24日聲請羈押，本院公告裁定
: 主文：「聲請駁回。」理由如下
: 被告固於臉書張貼：「抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多
: 來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除為立法院夥伴舒減壓力，
: 更是讓馬政府看見人民的決心」等語，
: 然其張貼之時間係103年3月23日晚上9時許，已與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔，且依其用語，亦僅能認被
九點發文, 實際行動是六點開始
: 告曾呼籲民眾前往行政院聲援，到場表達反服貿之訴求，尚不能認係被告有何謀議聚眾妨
: 害公務，或煽動他人犯罪之行為。至被告之友人陳慧元之臉書固貼有「佔領行政院，場控
: 是魏陽，請大家聽他的」等語，然其張貼之時間係103年3月23日晚上11時許，且依其語意
十一點取得場控
: ，亦僅能認被告為現場之控制者，然被告究係行政院業經佔領後方進入行政院控制現場，
: 或係由其控制現場群眾佔領行政院，已有疑問，且現場控制或為秩序之維持，或為主要發
: 言人，實難僅憑「場控」一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者。
: 另外，尚有被告未指導群眾如何對付警方。其他群眾均陳述非受其指使之理由。
: 當然，這些是沒有羈押的原因必要的理由。但如非檢方可以更進一步的提出新事證
: 否則謀議聚眾妨害公務，或煽動他人犯罪之行為很難成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.50.200.69
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397200732.A.6E8.html
1F：→ bobobola:7點半吧 當時我人在現場 04/11 15:19