作者menesn (迷思)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [闲聊] 我只想知道真相-关於魏扬先生
时间Fri Apr 11 15:18:50 2014
看到这篇文稿 让我想到一个有趣的事实:
1911年 孙文再美国的报纸上看到武昌起义的消息
於是匆匆赶回中国
1925年病逝 被尊称为中华民国国父
科科
阳阳夺权失败
※ 引述《sandorsandor (sandor)》之铭言：
: 这位弟兄，告诉你一个好消息，
: 为你身在台湾，我们的台北地院会发新闻稿解答您的疑惑
: 本鲁重点节录，照抄如下
: 台湾台北地方法院新闻稿
: 有关被告魏扬因妨害公务等案件，经检察官於民国103年3月24日声请羁押，本院公告裁定
: 主文：「声请驳回。」理由如下
: 被告固於脸书张贴：「抱歉我知道这样动员很不负责，但请愿意的朋友来行政院声援，多
: 来一人，就必须逼警方多派三个人清场，之所以占领行政院，除为立法院夥伴舒减压力，
: 更是让马政府看见人民的决心」等语，
: 然其张贴之时间系103年3月23日晚上9时许，已与检察官所指群众占领行政院之时间即晚上6时许有相当之间隔，且依其用语，亦仅能认被
九点发文, 实际行动是六点开始
: 告曾呼吁民众前往行政院声援，到场表达反服贸之诉求，尚不能认系被告有何谋议聚众妨
: 害公务，或煽动他人犯罪之行为。至被告之友人陈慧元之脸书固贴有「占领行政院，场控
: 是魏阳，请大家听他的」等语，然其张贴之时间系103年3月23日晚上11时许，且依其语意
十一点取得场控
: ，亦仅能认被告为现场之控制者，然被告究系行政院业经占领後方进入行政院控制现场，
: 或系由其控制现场群众占领行政院，已有疑问，且现场控制或为秩序之维持，或为主要发
: 言人，实难仅凭「场控」一词，即认被告即为占领行政院行动之主导或指挥者。
: 另外，尚有被告未指导群众如何对付警方。其他群众均陈述非受其指使之理由。
: 当然，这些是没有羁押的原因必要的理由。但如非检方可以更进一步的提出新事证
: 否则谋议聚众妨害公务，或煽动他人犯罪之行为很难成立。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 99.50.200.69
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397200732.A.6E8.html
1F：→ bobobola:7点半吧 当时我人在现场 04/11 15:19