學者:喂!你家的大門破了一個大洞,擋不住小偷 政府:那你把家裡值錢的東西放保險箱不就好了嗎 這就是我對目前第二類電信開放的理解 因為我不是專業人士 我看不懂那些專業術語的攻防 但是我看到一段話 封閉網路不會與非指定的用戶溝通，這是封閉網路的特性。 用戶使用二類電信業者服務，若二類業者機房有漏洞， 確實其客戶的資料可能被竊，但加密技術已普遍， 例如Google已宣佈郵件將全面採用加密， 企業重視資安應該加強保護資訊，不能完全仰賴政府 靠夭,原本是我請你幫我看門 結果你現在要放一個前科犯進來我家裡(先說聲抱歉,但是我沒有歧視任何更生人的意思) 然後跟我說 放心,我只會讓他在廁所遊蕩,不會讓他進你的臥室跟客廳 但是為防萬一 如果不想東西被偷,請自己把東西鎖在保險箱 這是甚麼鳥邏輯啊 而且那哪一天萬一那個前科犯忽然說 你只有要我不能進客廳跟臥室 沒說不能進廚房啊 然後就跑到你的廚房去大吃大喝 或是 你的臥室也有洗手間 他說我不進臥室 但是我可以進你臥室的洗手間吧 然後就待在你臥室的廁所 把你的私生活看得清清楚楚 這樣 我看了這一陣子的第二類電信攻防之後 這是我的理解 當然,這有可能是錯的 不過NCC沒有說服我也是事實 事實上 按照任何協商與協議的基本原則－－－利益交換來看 中國為何能夠接受我們開放一個沒有利益的項目？ 如果說是我們硬塞給對方，那對方何必接受？ 誰能告訴我 因為政府一直強調開放的東西沒有太多的利潤，也沒有風險 既然沒有太多利潤也沒有太多風險，那就等於對中國沒有太多好處 那麼中國為何接受這樣的開放 這固然是中國那方面的事情 但是站在台灣的立場也是要考慮清楚 是不是有中國看到了，而我們沒看到的盲點存在 或著說，中國一開始就是算準了我們這邊NCC到時候會軟掉等等，或是 這本來就是中國為了統戰策略用來收買台灣企業所送的大禮 這些東西或許牽扯到政治，不是專業與技術上的問題，但是我覺得ＮＣＣ應該回答 因為這本身就是人民的猜忌與不信任的根源 既然NCC不敢講，那我當然也不能相信 -- 我們都知道啊，針對黨營事業相關問題，大家都非常的關切。 本人，也非常的關切。 我們已經請行管會儘速在中常會當中提出討論案 針對過去處理情形及未來作法都要提出一個清楚而且完整的說明 相信大家都會看到國民黨以坦蕩、誠懇的態度來面對大家的批評及指教的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.3 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397198291.A.830.html