学者:喂!你家的大门破了一个大洞,挡不住小偷 政府:那你把家里值钱的东西放保险箱不就好了吗 这就是我对目前第二类电信开放的理解 因为我不是专业人士 我看不懂那些专业术语的攻防 但是我看到一段话 封闭网路不会与非指定的用户沟通，这是封闭网路的特性。 用户使用二类电信业者服务，若二类业者机房有漏洞， 确实其客户的资料可能被窃，但加密技术已普遍， 例如Google已宣布邮件将全面采用加密， 企业重视资安应该加强保护资讯，不能完全仰赖政府 靠夭,原本是我请你帮我看门 结果你现在要放一个前科犯进来我家里(先说声抱歉,但是我没有歧视任何更生人的意思) 然後跟我说 放心,我只会让他在厕所游荡,不会让他进你的卧室跟客厅 但是为防万一 如果不想东西被偷,请自己把东西锁在保险箱 这是甚麽鸟逻辑啊 而且那哪一天万一那个前科犯忽然说 你只有要我不能进客厅跟卧室 没说不能进厨房啊 然後就跑到你的厨房去大吃大喝 或是 你的卧室也有洗手间 他说我不进卧室 但是我可以进你卧室的洗手间吧 然後就待在你卧室的厕所 把你的私生活看得清清楚楚 这样 我看了这一阵子的第二类电信攻防之後 这是我的理解 当然,这有可能是错的 不过NCC没有说服我也是事实 事实上 按照任何协商与协议的基本原则－－－利益交换来看 中国为何能够接受我们开放一个没有利益的项目？ 如果说是我们硬塞给对方，那对方何必接受？ 谁能告诉我 因为政府一直强调开放的东西没有太多的利润，也没有风险 既然没有太多利润也没有太多风险，那就等於对中国没有太多好处 那麽中国为何接受这样的开放 这固然是中国那方面的事情 但是站在台湾的立场也是要考虑清楚 是不是有中国看到了，而我们没看到的盲点存在 或着说，中国一开始就是算准了我们这边NCC到时候会软掉等等，或是 这本来就是中国为了统战策略用来收买台湾企业所送的大礼 这些东西或许牵扯到政治，不是专业与技术上的问题，但是我觉得ＮＣＣ应该回答 因为这本身就是人民的猜忌与不信任的根源 既然NCC不敢讲，那我当然也不能相信 -- 我们都知道啊，针对党营事业相关问题，大家都非常的关切。 本人，也非常的关切。 我们已经请行管会尽速在中常会当中提出讨论案 针对过去处理情形及未来作法都要提出一个清楚而且完整的说明 相信大家都会看到国民党以坦荡、诚恳的态度来面对大家的批评及指教的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.198.3 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397198291.A.830.html