http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140404/372747/ 2014 年 04 月 04 日 00:22 作者：陳志柔 （中研院社會學所副研究員、清華大學社會學所中國學程副教授、曾任台大代聯會主席） 太陽花反服貿運動寫下台灣民主運動史的另一頁。 它的參與人數創新高， 支持民意不消退。 它的聲勢規模， 反映了人民對馬政府的憤恨， 也呈現了對中共以商逼政的焦慮。 面對反服貿民氣高漲， 國共當局仍以異端視之， 他們或許認為運動終將退潮， 激情總會平息。 他們不知道的是， 經此一役， 台灣社會的反共拒中態勢， 已經鞏固了它的社會基礎， 扭轉了它的社會心理。 如果反服貿運動的背後黑手是民進黨， 那國共當局就可高枕無憂了。 長久以來， 綠營支持者對兩岸政策的反對批判， 只是朝大野小結構中的脆弱雜音。 國共當局不知道的是， 近年來反共拒中的社會基礎， 早已超越了既有的藍綠政黨格局。 2008 年馬英九當選總統的支持選票， 始終沒有順勢轉為支持馬政府兩岸政策的社會基礎。 而有利於兩岸開放的社會心理， 建立在對中國的正面評價及對開放後的受益期望， 經過這次太陽花學運上沖下洗， 已經徹底變調走味。 中研院社會學所的系列調查資料顯示， 從 2010 年以來， ECFA、承認大陸學歷、招收陸生、增加陸客， 直到服貿議題， 台灣社會中對相關政策的贊成或反對， 兩邊差距並不大。 2010 年時， 象徵經濟開放的 ECFA， 得到的支持度， 略高於社會交往議題， 如增加陸生及陸客。 深入分析， 除了藍綠之外， 反對兩岸持續開放的民眾， 有其特定顯著的社會群體來源， 他們並不限於傳統綠營支持者， 他們來自年輕世代、中低收入者， 甚至女性比男性更傾向於反對持續開放。 根據調查， 若服貿協議被理解為單純的經貿議題， 它比較會得到相對多數的民意支持； 但是太陽花學運激起了各行各業抽絲剝繭透視服貿協議， 呈現它附帶的政治風險和社會分配後果， 急遽縮減了它的社會支持基礎。 除了社會群體差異， 贊成兩岸繼續開放的社會心理因素有二， 一是認為中國最終會走向民主化， 二是認為兩岸經貿往來對自身經濟狀況有幫助。 除了個人特質（年齡、性別）、階級、政黨態度以外， 這兩項態度因素仍有其獨立的顯著影響。 也就是說， 當其他條件相當， 抱持上述看法的人， 更傾向於贊成兩岸更加開放。 但問題是， 這兩項因素是一種社會心理， 猶如股價曲線， 短中期上揚可來自於集體期望及主力作多； 如果上升曲線沒有基本面支撐， 只是基於一廂情願的迷思， 那泡沫終將破滅。 台灣民眾看到廣東反 PX 示威群眾遭到政府血洗鎮壓， 也聽聞了學甲虱目魚契作沒有賺錢。 當他們瞭悟中國極權政治本質沒有改變， 或認清了自身的經濟狀況不會因兩岸開放而受益， 他們原本支持兩岸開放政策的態度就會翻轉。 這是最近三週以來， 隨著太陽花運動正在發酵成形的變化。 反服貿運動的群眾基礎是青年學生和小白領階級， 他們引領公民群體及媒體學界， 嚴肅檢視兩岸交往的經濟得失、政治代價， 及社會分配後果。 他們未必逢中必反， 他們反的是， 看不到中國民主化的可能性， 更憂心台灣變成中國極權政治的延伸。 面對中共文攻武嚇、以商逼政， 看到馬政府蔑視民意、扭曲民主， 也見識了民進黨故步自封、老氣橫秋， 太陽花學運吹起了台灣的新社會運動， 這也是反思兩岸關係的啟蒙運動。 它才剛剛開始， 能量正在匯聚。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397191239.A.ACA.html