FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場 -------------------------------------------- http://goo.gl/MbpKsl 做為一個創作者， 坦白說我主要關心的， 不是服貿會讓台灣出版業「賺更多或更少」的問題。 我所在乎的是， 陸資進入台灣的出版產業， 使台灣社會的文化風貌、文化資本， 遭受洗滌， 使得台灣珍貴的文化資產受到擠壓、沖刷。 是的， 我在乎的是「社會」、「文化」的層面， 我意識到未來在閱讀選擇、文化生活會受到限制與改變， 而這是一個創作者所倚的磐石， 我不能接受現今所擁有的自由打折扣。 這種自由是我不必倒回戒嚴時期， 心中有一個小警總， 時時自我審查。 更甚的是， 不只是涉及政治上， 還有美學層面的綑綁， 舉例， 我不得寫同志議題、甚至我不能在小說中描寫性行為， 因為這會牴觸另一個國家的思想限制。 還有上臉書不必翻牆、搞運動不必怕網路屏蔽。 不必擔心個資成為黑資料。 楊照舉出王健壯的《凱撒不愛我》唐諾的《盡頭》在中國轟動暢銷， 論點是： 當前沒有服貿下， 台灣的本土作者非但沒有消失、沒有被打垮， 而且還顯然在兩岸出版平台上相對占了上風， 據此論證台灣作品在中國的競爭力。 用一、二本書的成功來概括出版生態的成功， 這種論點的潛台詞是你只要戰在贏者圈就沒甚麼好怕競爭， 但是完全忽略中國出版市場的官方言論控管體制。 楊照說， 中國好多所大學請王健壯去教新聞學， 我很好奇王健壯如何在那裡談大陸的新聞自由? 而王健壯和唐諾的書， 假若出現「支持台獨」， 能在中國上市嗎？ 楊照避談中國普遍存在的審查與審批的問題。 服貿協議中， 中國並沒有開放出版市場， 開放的是限制區域經營的商業印刷， 到底會給業者給帶來多大利益， 還有待驗證。 台灣部份出版業者渴望中國開放出版市場， 但那種渴望普遍仍基於審批程序及書號限制的鬆綁， 最要緊的是作品不經過任何審查， 是在這種基礎下開放中國出版市場， 才不會傷害出版自由。 這些實質內容及配套措施， 台灣的決策者能夠去談嗎？ 在可見的未來， 中國政府會放手嗎？ 大家以經濟角度談利基， 我沒有比較清高不愛錢， 我只是想辨別， 台灣文化產業要賺長線或是短線， 到底應該倚賴甚麼？ 是倚賴想像中的富爸爸， 以政治目的挾陸資攻佔市場成為托辣斯； 是否想到過度倚賴的結果將是任其宰割； 還是應該珍視文化上的主體性、獨特性， 創造台灣價值為賣點？ 我們所創造的民主生活、高濃度的人文特質， 是台灣的珍貴資產， 也就是說， 才讓台灣具有市場競爭性。 楊照所舉的暢銷書作家是佔據台灣文化灘頭堡的人。 這個文化灘頭堡， 是台灣各世代經由一波波民主抗爭所掙來， 這是一份「社會人文資產」。 對中國大陸讀者而言， 「台灣作家」所發散的魅力是一種表徵， 背後是開放、自由的文化氛圍及社會制度。 人可以免於自我、體制的思想檢查進行各種創作、發言而心無恐懼。 這是中國創作者及讀者還受箝制的。 十一年前香港簽署 CEPA， 香港除了經濟榮景的期待破滅、貧富差距問題更嚴峻， 對廣大的市民來說， 香港社會生活及人文樣貌質變。 就是最好的經驗， 香港人為此痛苦不堪， 也因此在這次運動， 香港經驗不斷被提起。 中國視服貿協議中的出版協議為先鋒， 緊接著是兩岸文化協議， 這就是中共的攻略步驟。 我憂慮的是， 一波波的協議將會沖蝕我所珍視的基底─無拘無束的文化創作力及生命力。 楊照所說「為何一個自由民主國家會害怕向一個威權國家開放?」 這並不適合談台灣和中國， 原因是就中共的認知， 兩者並非國與國的關係， 中共時刻不忘要併吞台灣， 台灣人民的焦慮在此。 另舉例， 南韓如果和中國貿易談判， 會因此害怕向中國開放嗎? 另外， 外國媒體在報導反服貿運動都提到中國藉此「以商逼政」， 紐約時報還用了「木馬屠城」， 難道， 國外媒體也如楊照所言， 基於難以想像的恐懼產生的威脅恐嚇論點。 服貿讓人擔心的， 不是空洞的恐懼， 而是確實的風險管控問題， 但楊照是看不見， 也不討論的。 楊照的文章還有一個問題是， 把「中國人民/社會」和「中共政府」混為一談， 我不知他是刻意， 還是疏忽， 前提失準， 從此推論就全錯了。 楊照對中國社會的觀察是非常狹窄的， 遠的天安門事件不說(此事他都可以解釋成有歷史特定背景)， 這許多年大陸發生各領域維權人士的抗爭、西藏、新疆的流血鎮壓、最近的茂名事件， 這些都不在楊照的觀察範圍內。 楊照在文末說， 他反服貿時， 很多人還不知道服貿是甚麼？ 機會來了！ 在反服貿大潮下， 做為一個有思辨力、在兩岸有影響力的文化人， 楊照何不論述一下他為何而反？ 同時我再引述台大教授陶儀芬的話: 沒有人害怕自由競爭， 我們怕的是不自由的競爭。 雅言出版社負責人顏擇雅: 質疑服貿的作者. 出版業者這幾天都把炮火對準陳穎青. 朱亞君. 其實出版界最支持服貿的並不是陳朱. 而是楊克齊. 嚴格說陳朱的言論也不算支持服貿. 只算 "服貿無害論" 而已. 只有楊克齊是真的認為服貿有益. 楊克齊言論並非代表他個人. 而是代表時報出版. 做這篇專訪的是中央日報. 但台灣各新聞網站並沒轉載. 對岸的人民網. 新華網. 新浪網倒是全轉了. 我還是同樣結論. 北京對台單位已經在運作兩岸出版協議. 對岸相當積極. 台北這邊許多出版業者也樂觀其成. 一旦這協議過了. 中資來台開出版社並不可怕. 而是許多進入中國做出版的台灣出版社. 會為了取得對岸書號. 而在台灣做自我審查. 所謂自我審查也不只法輪功或 "台灣是主權獨立的國家" 這種話. 還有把作者寫的"中國" 改成 "內地". 把"中華民國總統"改成 "台灣地區領導人". 等等 https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/743564545687699?stream_ref=10 楊照原文:https://www.facebook.com/zhao.yang.37/posts/578456652252892 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397166397.A.B5F.html