FB 看到来分享一下 本人非作者 不代表本人立场 -------------------------------------------- http://goo.gl/MbpKsl 做为一个创作者， 坦白说我主要关心的， 不是服贸会让台湾出版业「赚更多或更少」的问题。 我所在乎的是， 陆资进入台湾的出版产业， 使台湾社会的文化风貌、文化资本， 遭受洗涤， 使得台湾珍贵的文化资产受到挤压、冲刷。 是的， 我在乎的是「社会」、「文化」的层面， 我意识到未来在阅读选择、文化生活会受到限制与改变， 而这是一个创作者所倚的磐石， 我不能接受现今所拥有的自由打折扣。 这种自由是我不必倒回戒严时期， 心中有一个小警总， 时时自我审查。 更甚的是， 不只是涉及政治上， 还有美学层面的綑绑， 举例， 我不得写同志议题、甚至我不能在小说中描写性行为， 因为这会抵触另一个国家的思想限制。 还有上脸书不必翻墙、搞运动不必怕网路屏蔽。 不必担心个资成为黑资料。 杨照举出王健壮的《凯撒不爱我》唐诺的《尽头》在中国轰动畅销， 论点是： 当前没有服贸下， 台湾的本土作者非但没有消失、没有被打垮， 而且还显然在两岸出版平台上相对占了上风， 据此论证台湾作品在中国的竞争力。 用一、二本书的成功来概括出版生态的成功， 这种论点的潜台词是你只要战在赢者圈就没甚麽好怕竞争， 但是完全忽略中国出版市场的官方言论控管体制。 杨照说， 中国好多所大学请王健壮去教新闻学， 我很好奇王健壮如何在那里谈大陆的新闻自由? 而王健壮和唐诺的书， 假若出现「支持台独」， 能在中国上市吗？ 杨照避谈中国普遍存在的审查与审批的问题。 服贸协议中， 中国并没有开放出版市场， 开放的是限制区域经营的商业印刷， 到底会给业者给带来多大利益， 还有待验证。 台湾部份出版业者渴望中国开放出版市场， 但那种渴望普遍仍基於审批程序及书号限制的松绑， 最要紧的是作品不经过任何审查， 是在这种基础下开放中国出版市场， 才不会伤害出版自由。 这些实质内容及配套措施， 台湾的决策者能够去谈吗？ 在可见的未来， 中国政府会放手吗？ 大家以经济角度谈利基， 我没有比较清高不爱钱， 我只是想辨别， 台湾文化产业要赚长线或是短线， 到底应该倚赖甚麽？ 是倚赖想像中的富爸爸， 以政治目的挟陆资攻占市场成为托辣斯； 是否想到过度倚赖的结果将是任其宰割； 还是应该珍视文化上的主体性、独特性， 创造台湾价值为卖点？ 我们所创造的民主生活、高浓度的人文特质， 是台湾的珍贵资产， 也就是说， 才让台湾具有市场竞争性。 杨照所举的畅销书作家是占据台湾文化滩头堡的人。 这个文化滩头堡， 是台湾各世代经由一波波民主抗争所挣来， 这是一份「社会人文资产」。 对中国大陆读者而言， 「台湾作家」所发散的魅力是一种表徵， 背後是开放、自由的文化氛围及社会制度。 人可以免於自我、体制的思想检查进行各种创作、发言而心无恐惧。 这是中国创作者及读者还受箝制的。 十一年前香港签署 CEPA， 香港除了经济荣景的期待破灭、贫富差距问题更严峻， 对广大的市民来说， 香港社会生活及人文样貌质变。 就是最好的经验， 香港人为此痛苦不堪， 也因此在这次运动， 香港经验不断被提起。 中国视服贸协议中的出版协议为先锋， 紧接着是两岸文化协议， 这就是中共的攻略步骤。 我忧虑的是， 一波波的协议将会冲蚀我所珍视的基底─无拘无束的文化创作力及生命力。 杨照所说「为何一个自由民主国家会害怕向一个威权国家开放?」 这并不适合谈台湾和中国， 原因是就中共的认知， 两者并非国与国的关系， 中共时刻不忘要并吞台湾， 台湾人民的焦虑在此。 另举例， 南韩如果和中国贸易谈判， 会因此害怕向中国开放吗? 另外， 外国媒体在报导反服贸运动都提到中国藉此「以商逼政」， 纽约时报还用了「木马屠城」， 难道， 国外媒体也如杨照所言， 基於难以想像的恐惧产生的威胁恐吓论点。 服贸让人担心的， 不是空洞的恐惧， 而是确实的风险管控问题， 但杨照是看不见， 也不讨论的。 杨照的文章还有一个问题是， 把「中国人民/社会」和「中共政府」混为一谈， 我不知他是刻意， 还是疏忽， 前提失准， 从此推论就全错了。 杨照对中国社会的观察是非常狭窄的， 远的天安门事件不说(此事他都可以解释成有历史特定背景)， 这许多年大陆发生各领域维权人士的抗争、西藏、新疆的流血镇压、最近的茂名事件， 这些都不在杨照的观察范围内。 杨照在文末说， 他反服贸时， 很多人还不知道服贸是甚麽？ 机会来了！ 在反服贸大潮下， 做为一个有思辨力、在两岸有影响力的文化人， 杨照何不论述一下他为何而反？ 同时我再引述台大教授陶仪芬的话: 没有人害怕自由竞争， 我们怕的是不自由的竞争。 雅言出版社负责人颜择雅: 质疑服贸的作者. 出版业者这几天都把炮火对准陈颖青. 朱亚君. 其实出版界最支持服贸的并不是陈朱. 而是杨克齐. 严格说陈朱的言论也不算支持服贸. 只算 "服贸无害论" 而已. 只有杨克齐是真的认为服贸有益. 杨克齐言论并非代表他个人. 而是代表时报出版. 做这篇专访的是中央日报. 但台湾各新闻网站并没转载. 对岸的人民网. 新华网. 新浪网倒是全转了. 我还是同样结论. 北京对台单位已经在运作两岸出版协议. 对岸相当积极. 台北这边许多出版业者也乐观其成. 一旦这协议过了. 中资来台开出版社并不可怕. 而是许多进入中国做出版的台湾出版社. 会为了取得对岸书号. 而在台湾做自我审查. 所谓自我审查也不只法轮功或 "台湾是主权独立的国家" 这种话. 还有把作者写的"中国" 改成 "内地". 把"中华民国总统"改成 "台湾地区领导人". 等等 https://www.facebook.com/joyce.yen.52/posts/743564545687699?stream_ref=10 杨照原文:https://www.facebook.com/zhao.yang.37/posts/578456652252892 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397166397.A.B5F.html