事實上是審查條例非常重要， 先說明一下， 這個國家聯審查普通條約或協議的具體法律都沒有。 唯一能勉強當準則的只有這個而已： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=E0020006 《條約及協定處理準則》 裡面有一些處理條約案協議案時應怎麼處理的程序問題， 但是這有問題，它只是行政命令位階的東西，沒有來自法律的授權， 這樣到時候有問題時，這行政命令很容易就會被宣告無效。 然後最新的東西是《條約締結法》草案 http://ppt.cc/SSpN 這個勉強還有具體規範，可是根本沒立法啊！ 這裡有2007年學者的評論，可供參考： http://www.npf.org.tw/post/1/130 事實上就是2007年到2014年，這部法律草案從來沒有立法過，非常可惜！要不然今天可能 就沒有那麼大的爭議了？ 沒法律依據，遇到爭議時就不知道怎麼辦，然後就卡住，只能協商，要不然就是黑箱。 而所謂協商就是亂喬。沒有一定的程序規範。 不僅只有兩岸協議需要審查條例，事實上的情況是， 台灣欠缺一部用來審查條約案或法律案的具體法律。 要不然下一次遇到的時候一定又會有爭議的， 和別國簽訂條約案也要審查條例。 不要起爭議啦。 ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言： : 說實在的，為什麼只有兩岸協議需要審查條例？ : 為什麼不是台灣跟所有國家簽FTA的時候都要審查？ : 有些國家，像是美國的TPP，他跟你談開放的時候不會跟你客氣 : ，你看看美國旁邊的墨西哥，跟美國簽FTA都20年了，現在變成 : 什麼樣子？ : 大家真的以為美國是好心人？在美國人眼中只有利益而已。 : 今天要談TPP，我們就要有全面開放美牛美豬的心理準備，這樣 : 你吞得下去嗎？ : 所以我反對把這個議題作小，應該是所有的對外自由貿易協定 : 都的審查都應該要有所依據，不能政府出去簽完之後就送到立法院 : 存查。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.200.251 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397158120.A.F14.html