事实上是审查条例非常重要， 先说明一下， 这个国家联审查普通条约或协议的具体法律都没有。 唯一能勉强当准则的只有这个而已： http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=E0020006 《条约及协定处理准则》 里面有一些处理条约案协议案时应怎麽处理的程序问题， 但是这有问题，它只是行政命令位阶的东西，没有来自法律的授权， 这样到时候有问题时，这行政命令很容易就会被宣告无效。 然後最新的东西是《条约缔结法》草案 http://ppt.cc/SSpN 这个勉强还有具体规范，可是根本没立法啊！ 这里有2007年学者的评论，可供参考： http://www.npf.org.tw/post/1/130 事实上就是2007年到2014年，这部法律草案从来没有立法过，非常可惜！要不然今天可能 就没有那麽大的争议了？ 没法律依据，遇到争议时就不知道怎麽办，然後就卡住，只能协商，要不然就是黑箱。 而所谓协商就是乱乔。没有一定的程序规范。 不仅只有两岸协议需要审查条例，事实上的情况是， 台湾欠缺一部用来审查条约案或法律案的具体法律。 要不然下一次遇到的时候一定又会有争议的， 和别国签订条约案也要审查条例。 不要起争议啦。 ※ 引述《derekhsu (华丽的天下无双)》之铭言： : 说实在的，为什麽只有两岸协议需要审查条例？ : 为什麽不是台湾跟所有国家签FTA的时候都要审查？ : 有些国家，像是美国的TPP，他跟你谈开放的时候不会跟你客气 : ，你看看美国旁边的墨西哥，跟美国签FTA都20年了，现在变成 : 什麽样子？ : 大家真的以为美国是好心人？在美国人眼中只有利益而已。 : 今天要谈TPP，我们就要有全面开放美牛美猪的心理准备，这样 : 你吞得下去吗？ : 所以我反对把这个议题作小，应该是所有的对外自由贸易协定 : 都的审查都应该要有所依据，不能政府出去签完之後就送到立法院 : 存查。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.200.251 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397158120.A.F14.html