因為最近在想到底要怎麼樣才能真正的退回服貿 要退就要找到依據的相關法律 然而看到ECFA總覺得這不是真的母法啊 而且按照已經通過的情況來看，毀約本身就會直接生效欸...... 想問的是，除了國際法因為兩國關係特殊 討論下去沒完沒了，統獨跟認同這麼複雜， 等討論完服貿可能簽完十個了(?) 可能還不如趕快想到可以直接解決的方法， 減少跟大多民意/中間選民的衝突才會比較有勝算... 所以....想請問的是有人知道WTO協議簽訂原則中有相關的內容嗎？ 今天聽到有人在討論WTO做為國際間各個協議的原則，是協議簽訂的參考必要方針； 而目前被視為肇始之源的ECFA中也屢屢提到依據WTO的精神和宗旨所擬定， 有沒有人懷疑過如果他違背WTO的精神和原則， 是否也有像法律不得牴觸憲法的類似利害關係，若是牴觸可以直接失效 或者是違反原則會有甚麼樣的相應國際制裁？ 最好是希望可以有直接否定掉服貿存在正當性的這種引證 不然覺得退回好像真的會變成空喊 好不想輸Ｔ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿Ｔ 讓出議場真的已經夠叫人不甘心了嗚嗚 不是學相關的這幾天真的看到眼睛都要掉了 沒人解釋還真的會傻傻看不懂QQ 懇請大家協助與補充說明了感謝!! 目前找到有關WTO Agreement的網頁如下: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/final_e.htm 如果有任何說法上的錯誤也歡迎大家討論! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.37.184 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397150792.A.280.html ※ 編輯: tiffa0617 (101.3.37.184), 04/11/2014 01:31:22