作者tiffa0617 (棉花糖*)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 询问服贸的依据
时间Fri Apr 11 01:26:27 2014
因为最近在想到底要怎麽样才能真正的退回服贸
要退就要找到依据的相关法律
然而看到ECFA总觉得这不是真的母法啊
而且按照已经通过的情况来看,毁约本身就会直接生效欸......
想问的是,除了国际法因为两国关系特殊
讨论下去没完没了,统独跟认同这麽复杂,
等讨论完服贸可能签完十个了(?)
可能还不如赶快想到可以直接解决的方法,
减少跟大多民意/中间选民的冲突才会比较有胜算...
所以....想请问的是有人知道WTO协议签订原则中有相关的内容吗?
今天听到有人在讨论WTO做为国际间各个协议的原则,是协议签订的参考必要方针;
而目前被视为肇始之源的ECFA中也屡屡提到依据WTO的精神和宗旨所拟定,
有没有人怀疑过如果他违背WTO的精神和原则,
是否也有像法律不得抵触宪法的类似利害关系,若是抵触可以直接失效
或者是违反原则会有甚麽样的相应国际制裁?
最好是希望可以有直接否定掉服贸存在正当性的这种引证
不然觉得退回好像真的会变成空喊
好不想输T_________________T
让出议场真的已经够叫人不甘心了呜呜
不是学相关的这几天真的看到眼睛都要掉了
没人解释还真的会傻傻看不懂QQ
恳请大家协助与补充说明了感谢!!
目前找到有关WTO Agreement的网页如下:
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/final_e.htm
如果有任何说法上的错误也欢迎大家讨论!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.3.37.184
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397150792.A.280.html
※ 编辑: tiffa0617 (101.3.37.184), 04/11/2014 01:31:22
1F:推 numbDavid:学运的诉求 退回服贸 也只是退回这份服贸而已 04/11 02:18
2F:→ numbDavid:先立两岸协议监督条例 再审服贸 04/11 02:19
3F:→ numbDavid:除非政院版真的一字不改通过 不然这份服贸应该是审不过 04/11 02:20
4F:→ numbDavid:只能再退回重谈 04/11 02:20