這句話是由兩個前提結合而成的，這兩個前提本身就怪怪的，但是推論過程更是完全的 錯誤。 沒有競爭力的人會怕服貿 (這句話就怪怪的，不過姑且同意好了) 反對服貿的人怕服貿 (這句話也怪怪的) 所以反對服貿的人沒有競爭力 <==這是錯誤的結論。 如果他們的兩個前提都正確好了，結論也不一定成立： 喜歡ＯＧＣ的人會吃飯 (絕對正確) 女生會吃飯 (絕對正確) 所以女生喜歡ＯＧＣ　　<== 這三小 所以那個結論就一定是錯誤的。 那麼我們再來看這兩個前提： 沒有競爭力的人會怕服貿：這句話如果正確，並不代表有競爭力的人不怕服貿。 舉例來說：喜歡ＯＧＣ的人會吃飯，並不代表不喜歡ＯＧＣ的人就不會吃飯。所以這句話 的空洞性大概就如同，穿紅色衣服的人會呼吸（不穿紅色衣服的人就不呼吸嗎＠＠），完 全沒有意義。 再來就是反對的人怕服貿。用同樣的邏輯，一樣是沒有意義的前提。且不論邏輯是否正 確，這次反對的人不少只是單純看不下去的人生勝利組，所以一樣是不攻自破。 當然啦，前提如此混亂，結論錯誤似乎也能接受：假假為真。kerker ※ 引述《a469865201 (yi)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=VQZxIUFWnoo : 這個是學運幹部赴美開記者會的影片 : 沒錯 他就是魏揚 你們所說的3/23首腦 : 全程用英語解釋整個太陽花學運的始末 : 有時還會幽默一下 : 雖然我聽得沒有很懂 : 但我真的蠻懷疑 他們真的真的沒有競爭力嗎? -- 五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話 五五六六 五五六六 真 偉 大 ! 亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.58 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397125679.A.366.html 給力哥，好久不見～～話說這似乎是我高一的東西，若p則q，若非q則非p。 ※ 編輯: yTim5566 (140.112.151.58), 04/10/2014 18:33:58