这句话是由两个前提结合而成的，这两个前提本身就怪怪的，但是推论过程更是完全的 错误。 没有竞争力的人会怕服贸 (这句话就怪怪的，不过姑且同意好了) 反对服贸的人怕服贸 (这句话也怪怪的) 所以反对服贸的人没有竞争力 <==这是错误的结论。 如果他们的两个前提都正确好了，结论也不一定成立： 喜欢ＯＧＣ的人会吃饭 (绝对正确) 女生会吃饭 (绝对正确) 所以女生喜欢ＯＧＣ　　<== 这三小 所以那个结论就一定是错误的。 那麽我们再来看这两个前提： 没有竞争力的人会怕服贸：这句话如果正确，并不代表有竞争力的人不怕服贸。 举例来说：喜欢ＯＧＣ的人会吃饭，并不代表不喜欢ＯＧＣ的人就不会吃饭。所以这句话 的空洞性大概就如同，穿红色衣服的人会呼吸（不穿红色衣服的人就不呼吸吗＠＠），完 全没有意义。 再来就是反对的人怕服贸。用同样的逻辑，一样是没有意义的前提。且不论逻辑是否正 确，这次反对的人不少只是单纯看不下去的人生胜利组，所以一样是不攻自破。 当然啦，前提如此混乱，结论错误似乎也能接受：假假为真。kerker ※ 引述《a469865201 (yi)》之铭言： : https://www.youtube.com/watch?v=VQZxIUFWnoo : 这个是学运干部赴美开记者会的影片 : 没错 他就是魏扬 你们所说的3/23首脑 : 全程用英语解释整个太阳花学运的始末 : 有时还会幽默一下 : 虽然我听得没有很懂 : 但我真的蛮怀疑 他们真的真的没有竞争力吗? -- 五十六个星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六种语言汇成一句话 五五六六 五五六六 真 伟 大 ! 亚洲天团 优文保证 五六出品 必属精品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.151.58 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397125679.A.366.html 给力哥，好久不见～～话说这似乎是我高一的东西，若p则q，若非q则非p。 ※ 编辑: yTim5566 (140.112.151.58), 04/10/2014 18:33:58