http://goo.gl/0B2OYt [平行時空052] 「你哪個單位？」─ 由台灣反服貿運動談起 台灣反服貿運動暫告一段落， 這本不屬國際版題材， 不一定要在本欄談論， 但在運動背後， 一個符合近年國際趨勢的觀察卻值得注意， 那就是如何研判「運動是誰組織的」這個核心問題， 因為就其答案的演繹， 往往在不同世代之間南轅北轍。 觀乎近月遇見的台灣朋友， 只要是年紀較大的， 無論政治傾向如何， 大多不相信學生是完全自發組織， 並對學生領袖是「民進黨明日之星」的說法深信不疑。 例如日前碰見一位台灣官員， 他就斬釘截鐵地說： 「在學運當領袖的人都是有私心的。」 他肯定他們只是為了日後競選， 乃至為蔡英文在民進黨內部造勢。 研究台灣的中國學者也大多持類似觀點， 傾向簡單地把形勢研判為朝野對立， 再加上立法院長王金平這名「內奸」 （有些中國學者乃至認為可與趙紫陽在「六四事件」的角色比較）， 就是劇本的全部。 世代不同 觀點各異 然而， 只要與台灣年輕一代交談， 無論其政治立場如何， 卻能發現他們大都不認同這是簡單的政黨之爭。 就是支持運動的， 也會認為國民黨及民進黨都已跟不上形勢， 「遠遠落在後頭」， 假如不是他們振臂一呼， 綠營根本連設定議題都做不到。 即使是傾向藍營的青年， 也大多認同運動是一整個世代對兩岸接觸頻仍後、帶來種種不可測性的不安反彈， 這涉及一代人的複雜心態， 與投票給什麼人、議會哪個黨有多少席、誰又會卡位等等， 屬於不同層次的事。 由於決策者大多是上一代的人， 自然容易傾向以簡單的「二元對立」光譜， 處理這類新興群眾議題， 無論是國民黨還是共產黨， 都是如此。 這裏涉及的原因眾多， 一方面由於現有決策機制就是以「朝野對立」為基本設定， 一旦承認現狀改變， 需要完全更改決策方式， 這卻是大部分決策者都希望逃避的。 另一方面， 分析員往往把「由下而上」模式的個別例子放大， 以為找到運動與政黨的外圍聯繫， 即使十分薄弱， 都已經能否定新時代的到來， 結果經常催生自我實踐的預言； 一些政黨確實也在嘗試組織「偽由下而上」運動， 讓局外人難以分辨。 同類情況， 年前在美國也曾出現。 美國一直是兩大黨壟斷的格局， 但近年也出現了好些由下而上的群眾運動。 但在傳統政客眼中， 「佔領華爾街」不過是間接聲援奧巴馬的另類嘗試， 「茶黨」更是共和黨外圍組織的分散投資。 就是懂得運用新媒體的人如奧巴馬， 也不一定理解在新世代中， 對傳統政黨的依附度愈來愈低。 這不代表他們沒有政黨聯繫、也不代表他們沒有黨派傾向， 但在每人通過智能手機與互聯網都能設定議題、 且大家愈來愈多空閒時間參與新媒體的年代， 政黨已不能強加自身的議題予群眾， 群眾卻會嘗試自行設定議題， 再牽引政黨。 再直接點說， 只要政黨的議題設定機制被掏空， 就算繼續維持政黨的機器及選舉的裝備， 影響政局的能力卻已和從前不可同日而語。 政黨政治的框架確實難以改變， 但掏空了靈魂的軀體， 是否還是同一回事， 就是一個哲學問題了。 沈旭暉 信報 2014 年 4 月 10 日 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397125516.A.735.html