http://goo.gl/0B2OYt [平行时空052] 「你哪个单位？」─ 由台湾反服贸运动谈起 台湾反服贸运动暂告一段落， 这本不属国际版题材， 不一定要在本栏谈论， 但在运动背後， 一个符合近年国际趋势的观察却值得注意， 那就是如何研判「运动是谁组织的」这个核心问题， 因为就其答案的演绎， 往往在不同世代之间南辕北辙。 观乎近月遇见的台湾朋友， 只要是年纪较大的， 无论政治倾向如何， 大多不相信学生是完全自发组织， 并对学生领袖是「民进党明日之星」的说法深信不疑。 例如日前碰见一位台湾官员， 他就斩钉截铁地说： 「在学运当领袖的人都是有私心的。」 他肯定他们只是为了日後竞选， 乃至为蔡英文在民进党内部造势。 研究台湾的中国学者也大多持类似观点， 倾向简单地把形势研判为朝野对立， 再加上立法院长王金平这名「内奸」 （有些中国学者乃至认为可与赵紫阳在「六四事件」的角色比较）， 就是剧本的全部。 世代不同 观点各异 然而， 只要与台湾年轻一代交谈， 无论其政治立场如何， 却能发现他们大都不认同这是简单的政党之争。 就是支持运动的， 也会认为国民党及民进党都已跟不上形势， 「远远落在後头」， 假如不是他们振臂一呼， 绿营根本连设定议题都做不到。 即使是倾向蓝营的青年， 也大多认同运动是一整个世代对两岸接触频仍後、带来种种不可测性的不安反弹， 这涉及一代人的复杂心态， 与投票给什麽人、议会哪个党有多少席、谁又会卡位等等， 属於不同层次的事。 由於决策者大多是上一代的人， 自然容易倾向以简单的「二元对立」光谱， 处理这类新兴群众议题， 无论是国民党还是共产党， 都是如此。 这里涉及的原因众多， 一方面由於现有决策机制就是以「朝野对立」为基本设定， 一旦承认现状改变， 需要完全更改决策方式， 这却是大部分决策者都希望逃避的。 另一方面， 分析员往往把「由下而上」模式的个别例子放大， 以为找到运动与政党的外围联系， 即使十分薄弱， 都已经能否定新时代的到来， 结果经常催生自我实践的预言； 一些政党确实也在尝试组织「伪由下而上」运动， 让局外人难以分辨。 同类情况， 年前在美国也曾出现。 美国一直是两大党垄断的格局， 但近年也出现了好些由下而上的群众运动。 但在传统政客眼中， 「占领华尔街」不过是间接声援奥巴马的另类尝试， 「茶党」更是共和党外围组织的分散投资。 就是懂得运用新媒体的人如奥巴马， 也不一定理解在新世代中， 对传统政党的依附度愈来愈低。 这不代表他们没有政党联系、也不代表他们没有党派倾向， 但在每人通过智能手机与互联网都能设定议题、 且大家愈来愈多空闲时间参与新媒体的年代， 政党已不能强加自身的议题予群众， 群众却会尝试自行设定议题， 再牵引政党。 再直接点说， 只要政党的议题设定机制被掏空， 就算继续维持政党的机器及选举的装备， 影响政局的能力却已和从前不可同日而语。 政党政治的框架确实难以改变， 但掏空了灵魂的躯体， 是否还是同一回事， 就是一个哲学问题了。 沈旭晖 信报 2014 年 4 月 10 日 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397125516.A.735.html