其實我認為不同的位置看到的方向會不同 像二樓幹譙自己做的要死要活席位只有一席 發言的兩個人話也不是他們全說了算，說他們兩個架構法西斯有點超過 說到好像要議場內每個人都投票表決才叫公平 但這真的叫公平嗎? 很多人把這個退場框架成"議場內"的事 事實上就是，沒有輿論支持以及各地學生輪番到場是無法持續21天的 決策組要考慮的還有外界的風向 當你號召50萬人上街，當各地學生到外場支援 這就不能單純看待是議場內自己的事 有人說"我們不是來作秀給輿論跟媒體看的" 我同意後者，反對前者 另一個事實是，沒有這個我比較願意稱之為矯情的體制來鞏固輿論 以大腸花的玩法不用三天早玩完了 而且捫心自問，依馬英九的態度這樣下去還有什麼搞頭? 能達到100%的訴求機率根本是0 你他媽今天就是賭爛他低能才上街的 現在還奢望他能用智慧解決事情不是癡人說夢話嗎? 所以不管二樓也好一樓也好，外場也好內場也好 我認為每個位置都有自己的難處，幹譙出來其實很好 但最該幹譙的是這個低能垃圾馬政府 最後，看了二樓的同學幹譙 真心覺得他們辛苦了，感謝他們三個禮拜以來做的努力 ※ 引述《ballfan (純看球)》之銘言： : 其實，各位參與其中，可能都有點當局者迷的狀況。 : 帆廷的造神是媒體捧出來的，雖然不可否認有不少人會因此對其有偶像的迷思。 : 但這次的運動，是紮紮實實的公民運動，多位同學到現場節目也屢次強調 : 參與者的自主性，那麼各位應該在這結尾的時候，昂首闊步。 : 不管你的選擇，在運動中你是扮演甚麼角色，或者最後你要離開或是留下。 : 說真的都有你的自主性，千萬別忘記你是公民。 : 至於運動本身的決策模式的確有必要檢討，但至少決策圈也意識到自己的錯誤， : 但這時身為公民的你可以選擇的是一起行動，或是另有打算。 : 至於是否再堅持就能成功?我覺得這是可以討論的，畢竟抗爭行為賭的是這個社會 : 願意付出多高的社會成本，我個人是覺得，二十天左右的社會成本， : 已經超乎預期了，成就已經非凡，因為台灣還不是亂世，雖然我們行使了抵抗權， : 但不代表可以沒有盡頭的使用下去，畢竟你也要同意，這些抗爭行動， : 還是造成一些社會的不便與不安，因此，必須在大部分民意還願意忍受這份不安與 : 不便時，在適當的時候，轉換抗爭模式，以保留最多民意支持的能量。 : 說真的辛苦各位了，這次運動，肯定自己吧，然後喚起更多以往沉默的公民。 : 我們沒有神，只有公民們在一起。 : 至於未來若還有這類的運動，各位與其抱怨決策馬政府化，更建議 : 如何方式 是能讓更多人參與決策，但也同時有效率，以及不會被滲透的方式。 : 我相信，這樣的思考會讓下次的運動更成功。 : 最後我想說，幹!帆廷算甚麼東西!黃與姚算甚麼屁戰神! : 桶我吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.130.150 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397124112.A.1C7.html