看到你們這樣，我不得不回文。 鎂光燈照到的永遠是明星，卻沒照到明星後面的團隊 做決策的永遠是權力核心，是的我就是說陳林二人他們 當然我們是後來過去加入門口靜坐的人，不清楚為何它們會變成焦點、總指揮 但二人自己也說了他們當初根本沒計畫、沒想到會變成這樣。 以至於後來出現的決策都是到最後大家才知道，出現了所謂的分裂。 有發現嗎?他們這樣不就跟代議制度很像?也變成另一種黑箱制度? 當然現階段不可能做到人人都發出聲音，但如果要撤退，其實也不用怕被監聽、 怕被馬金發現吧!?為何不在議事廳直接做公聽會讓大家發表意見? 都可以自己審服貿了。 我想你們在二樓看一樓的動作，點滴在心頭，也許你們今天的撤退沒得到掌聲 也沒得到焦點，焦點都在濟南路上，他們真的變神了。 但我會去你們撤退的台那邊幫妳們掌聲。 謝謝你們。你們像是藍領階層一樣，幫勝利打底。 ※ 引述《crook0610 (爆肝S君)》之銘言： : 【二樓奴工退場聲明】 : 我們是一直以來待在二樓為庶務勞動著的奴工們。這二十三天來，我們守著通往二樓的通 : 道；從天臺接送民眾、物資；巡邏安檢，鎮日在封閉的二樓，承受著維安的壓力，堅守各 : 自戰鬥的崗位。但這段日子以來，沒有任何人來跟我們談論運動的局勢、發展。最後我們 : 只得自力組織起來，在運動的過程中互相扶持、取暖，也才會有這份聲明的誕生。今日我 : 們發表這份聲明，一方面為了肯定這次行動拖延服貿審議的時程、以及喚起社會大眾對代 : 議制度失靈的反省。但另一面，針對行動突來的退場，身為工作人員之一的我們由衷地感 : 到不滿，決議以聲明表達自己被迫退場的心聲。 : 四月七日晚間，本次行動的決策中心宣告退場，但許多長期以來支持行動的群眾與工作人 : 員，雖抱持著續戰的意志、對訴求未達成的遺憾與怨恨，卻因行動中決策權力的結構問題 : ，毫無選擇地只能跟著大浪急下。 : 這樣錯愕的結局，雖不是特定少數人的問題，而是運動中各種因素造就出的權力結構使然 : 。但我們仍要重聲：退場的決議，並不是所有工作人員，甚至群眾的「共識」。二樓奴工 : 們在四月六日的清晨時，才臨時接到退場的通知，當時決策中心告知退場為共識，但事後 : 發現，其稱的共識是在決策中心「退意已決」的情況下，才找部分工作人員做共識，我們 : 認為這種共識方法是假的共識；甚至當場有決策群的人說，如果不願退場的人，請提方案 : 說服其他人。這種過去不信任群眾、不把權力交給群眾，在退場時卻假裝權力平等的方式 : ，我們無法認同。多數議會內、外的工作人員、群眾，甚至都是在宣布退場的當下才得知 : 消息。我們嚴正批判這種對群眾不負責的運動方式。 : 並且，決策群選擇在退場前自行粉刷議會內的牆壁，甚至一度傳出自行拆除各門口、樓梯 : 間阻擋警方入侵的防禦工事。對於這些決定，我們表達不認同。我們認為，這些空間中的 : 裝置、痕跡，代表著人民用自身的力量將「失靈的議會」改造為「佔領的議會」，不論運 : 動的結果，運動者不應自行閹割，將這些戰鬥的歷史給抹除。 : 這份聲明，並非想分化這場行動。我們認為，行動不足之處，應有揭露、檢討的必要。並 : 且這份聲明，是發自一群二樓長期被流放於運動權力邊緣的奴工；是來自於自主組織的群 : 眾心聲。今日(4月10日)，二樓奴工們將會以自己的方式退場：不與議會裡的其他人共走 : 正門，而選擇從人民自力搭起的天臺樓梯離去。 : 二樓全體奴工在此感謝這二十三日來所有關注、支持行動的朋友們，這場行動，絕不是一 : 場學生運動，而是一場人民的行動，如果不是仰賴人民的支持，佔領行動不可能走到這一 : 天。 : 聲明發起奴工：如附圖署名 : http://ppt.cc/Q~Mv --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.33.73 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397115090.A.235.html