看到你们这样，我不得不回文。 镁光灯照到的永远是明星，却没照到明星後面的团队 做决策的永远是权力核心，是的我就是说陈林二人他们 当然我们是後来过去加入门口静坐的人，不清楚为何它们会变成焦点、总指挥 但二人自己也说了他们当初根本没计画、没想到会变成这样。 以至於後来出现的决策都是到最後大家才知道，出现了所谓的分裂。 有发现吗?他们这样不就跟代议制度很像?也变成另一种黑箱制度? 当然现阶段不可能做到人人都发出声音，但如果要撤退，其实也不用怕被监听、 怕被马金发现吧!?为何不在议事厅直接做公听会让大家发表意见? 都可以自己审服贸了。 我想你们在二楼看一楼的动作，点滴在心头，也许你们今天的撤退没得到掌声 也没得到焦点，焦点都在济南路上，他们真的变神了。 但我会去你们撤退的台那边帮你们掌声。 谢谢你们。你们像是蓝领阶层一样，帮胜利打底。 ※ 引述《crook0610 (爆肝S君)》之铭言： : 【二楼奴工退场声明】 : 我们是一直以来待在二楼为庶务劳动着的奴工们。这二十三天来，我们守着通往二楼的通 : 道；从天台接送民众、物资；巡逻安检，镇日在封闭的二楼，承受着维安的压力，坚守各 : 自战斗的岗位。但这段日子以来，没有任何人来跟我们谈论运动的局势、发展。最後我们 : 只得自力组织起来，在运动的过程中互相扶持、取暖，也才会有这份声明的诞生。今日我 : 们发表这份声明，一方面为了肯定这次行动拖延服贸审议的时程、以及唤起社会大众对代 : 议制度失灵的反省。但另一面，针对行动突来的退场，身为工作人员之一的我们由衷地感 : 到不满，决议以声明表达自己被迫退场的心声。 : 四月七日晚间，本次行动的决策中心宣告退场，但许多长期以来支持行动的群众与工作人 : 员，虽抱持着续战的意志、对诉求未达成的遗憾与怨恨，却因行动中决策权力的结构问题 : ，毫无选择地只能跟着大浪急下。 : 这样错愕的结局，虽不是特定少数人的问题，而是运动中各种因素造就出的权力结构使然 : 。但我们仍要重声：退场的决议，并不是所有工作人员，甚至群众的「共识」。二楼奴工 : 们在四月六日的清晨时，才临时接到退场的通知，当时决策中心告知退场为共识，但事後 : 发现，其称的共识是在决策中心「退意已决」的情况下，才找部分工作人员做共识，我们 : 认为这种共识方法是假的共识；甚至当场有决策群的人说，如果不愿退场的人，请提方案 : 说服其他人。这种过去不信任群众、不把权力交给群众，在退场时却假装权力平等的方式 : ，我们无法认同。多数议会内、外的工作人员、群众，甚至都是在宣布退场的当下才得知 : 消息。我们严正批判这种对群众不负责的运动方式。 : 并且，决策群选择在退场前自行粉刷议会内的墙壁，甚至一度传出自行拆除各门口、楼梯 : 间阻挡警方入侵的防御工事。对於这些决定，我们表达不认同。我们认为，这些空间中的 : 装置、痕迹，代表着人民用自身的力量将「失灵的议会」改造为「占领的议会」，不论运 : 动的结果，运动者不应自行阉割，将这些战斗的历史给抹除。 : 这份声明，并非想分化这场行动。我们认为，行动不足之处，应有揭露、检讨的必要。并 : 且这份声明，是发自一群二楼长期被流放於运动权力边缘的奴工；是来自於自主组织的群 : 众心声。今日(4月10日)，二楼奴工们将会以自己的方式退场：不与议会里的其他人共走 : 正门，而选择从人民自力搭起的天台楼梯离去。 : 二楼全体奴工在此感谢这二十三日来所有关注、支持行动的朋友们，这场行动，绝不是一 : 场学生运动，而是一场人民的行动，如果不是仰赖人民的支持，占领行动不可能走到这一 : 天。 : 声明发起奴工：如附图署名 : http://ppt.cc/Q~Mv --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.229.33.73 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397115090.A.235.html