作者kuso5566 (廢文‧LEE)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [心得] 台灣立委的人數到底多少較適合?
時間Thu Apr 10 15:02:42 2014
臺灣的立法委員選制，自從被國民黨黑箱操作改成目前這種狀況時
就注定了愛臺灣的人民失去了在國會的發聲管道
可惜那個時候沒有太陽花，人民被蒙蔽沒有反抗
我認為立委選制改革應朝向以下幾個方向努力
1.離島都小貓兩三只，居然還一島一席，荒謬透頂，為促進族群和諧，臺閩交流，我建議
澎湖并入高雄市第一選區，金門并入臺南市第一選區，馬祖并入屏東縣第一選區
2.原住民文化水準不足導致他們只知道投國民黨，且不知愛臺灣，需要教育
建議原住民六席立委全部由民進黨執政后的原住民委員會指定適當人選
3.臺灣本島選區數目和劃分，不宜再按照人口數目增減而變更
4.大陸是敵國，且有脅迫投票意愿之疑慮，故凡是在敵國投資，常住，或有經貿往來者，
取消投票資格。民進黨籍在大陸投資者，由于其賺錢是為了高尚之目的，不在此限
5.設立200席公民立委席次，由代表人民的愛臺灣青年團體指定，監督和參與國會運行，
直至愛臺灣政治勢力過半
※ 引述《oryza (綠光)》之銘言：
: 從226改成113,卻造成財團更容易包養立委.
: 每個都有人養.因為立委的薪水根本不夠?
: 立委薪資到底多少比較適合?
: 台灣立委的人數到底多少較適合?
--
send from my dyson
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.195.76.12
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397113367.A.880.html
1F：推 Beckhung:反串的吧 04/10 15:03
2F：推 pean1204:三個，一藍，一綠，我當院長。 04/10 15:04
3F：→ evelynaway:立委席次減半對代表性 專業性 公正性的負面效應，遠大 04/10 15:04
4F：→ evelynaway:節省經費的效益 04/10 15:05
5F：噓 shimo:2沒壞 04/10 15:05
6F：推 pttview:先讓罷免跟公投門檻降低才是正途，你講的這5點都像反串... 04/10 15:05
7F：→ pttview:光是要限制投票資格這點就知道你根本無意民主 04/10 15:06
8F：噓 SansWord:反串 04/10 15:11
9F：噓 seigaku00765:反串辛苦了 04/10 15:50
10F：推 fdsa1793:4個，一藍一綠，帆神、廷神正副院長 04/10 17:16