作者kuso5566 (废文‧LEE)
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 台湾立委的人数到底多少较适合?
时间Thu Apr 10 15:02:42 2014
台湾的立法委员选制，自从被国民党黑箱操作改成目前这种状况时
就注定了爱台湾的人民失去了在国会的发声管道
可惜那个时候没有太阳花，人民被蒙蔽没有反抗
我认为立委选制改革应朝向以下几个方向努力
1.离岛都小猫两三只，居然还一岛一席，荒谬透顶，为促进族群和谐，台闽交流，我建议
澎湖并入高雄市第一选区，金门并入台南市第一选区，马祖并入屏东县第一选区
2.原住民文化水准不足导致他们只知道投国民党，且不知爱台湾，需要教育
建议原住民六席立委全部由民进党执政后的原住民委员会指定适当人选
3.台湾本岛选区数目和划分，不宜再按照人口数目增减而变更
4.大陆是敌国，且有胁迫投票意愿之疑虑，故凡是在敌国投资，常住，或有经贸往来者，
取消投票资格。民进党籍在大陆投资者，由于其赚钱是为了高尚之目的，不在此限
5.设立200席公民立委席次，由代表人民的爱台湾青年团体指定，监督和参与国会运行，
直至爱台湾政治势力过半
※ 引述《oryza (绿光)》之铭言：
: 从226改成113,却造成财团更容易包养立委.
: 每个都有人养.因为立委的薪水根本不够?
: 立委薪资到底多少比较适合?
: 台湾立委的人数到底多少较适合?
--
send from my dyson
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 222.195.76.12
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397113367.A.880.html
1F：推 Beckhung:反串的吧 04/10 15:03
2F：推 pean1204:三个，一蓝，一绿，我当院长。 04/10 15:04
3F：→ evelynaway:立委席次减半对代表性 专业性 公正性的负面效应，远大 04/10 15:04
4F：→ evelynaway:节省经费的效益 04/10 15:05
5F：嘘 shimo:2没坏 04/10 15:05
6F：推 pttview:先让罢免跟公投门槛降低才是正途，你讲的这5点都像反串... 04/10 15:05
7F：→ pttview:光是要限制投票资格这点就知道你根本无意民主 04/10 15:06
8F：嘘 SansWord:反串 04/10 15:11
9F：嘘 seigaku00765:反串辛苦了 04/10 15:50
10F：推 fdsa1793:4个，一蓝一绿，帆神、廷神正副院长 04/10 17:16