作者sony5566 (爽妳5566)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 頭版 廣告實在很...
時間Thu Apr 10 12:46:06 2014
既然大家都能表達意見，我也想來表達我的意見
今天的頭版廣告爛透了。上次的還有點意境，還可以拿來收藏
今天的就跟空白的有啥兩樣?
猛一看以為是電視機。
之前說，用今天的寫下來，然後拿到現場，明天的有機會會用你的心情
但是...隨便會場都有上萬人啊!況且如果是要寫在上面，
你他媽的叫大家在家裡用A4空白紙就好了啊~幹嘛浪費一次頭版機會?
即使自由不收錢，你就不能好好利用一下表達訴求嗎?蠢材。
寫下感覺不就跟用A4紙一樣的意思?
再來那個大腸花，說真得大家在外面風吹日曬雨淋，娛樂一下就算了，
議場裡面也在搞，你把這當作團康啊?你不能慎重一點、嚴肅一點嗎?
你在國會議堂啊!有多少人能有機會在那邊過夜啊?
最後一夜不能就做點 soft 訴求嗎?
這幾天好不容易讓家裡的人接受學生衝進議會的舉動，結果昨天新聞就在撥裡面
的打鬧娛樂，我爸說這就是你說的它們要表達的訴求?這是救國團的露營嗎?
你們在裡面打鬧，外面還是有人在那邊吹風啊!更何況昨晚還風大很冷。
我知道會有人酸說裡面環境也不好，跟你說啦可以換的話大家都想換進去啦。
幹!離題了，我覺得浪費了一次頭版很可惜。
※ 引述《paschen (paschen)》之銘言：
: 上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了
: 這次的半版廣告很多人看到都傻眼...
: 不知道大家是否有好的意見?
: 希望一起檢討這些廣告
: 不然以後花錢的效用實在很低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.33.73
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397105168.A.D60.html
1F：推 timshan:幹 真的很浪費 04/10 12:47
2F：→ joestoman:啊不是1塊+0塊? 04/10 12:48
3F：→ ckchi:1+0是因為其他費用報社出了啊 04/10 12:49
4F：→ NoOneThere:浪費這次版面, 要再一次機會就是百萬.. 04/10 12:49
5F：推 tg9456:我也覺得很浪費 04/10 12:49
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的，
那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別??
那因為自由不收錢，反而可以更簡單的訴求，就算你現場拍的照片上去拼貼
表達這幾天來的感動，也絕對比你用空白的頭版要來的好。
空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
6F：推 ShinHye:不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費 04/10 12:49
7F：推 diskdie7045:雖然我也覺得有點浪費~但旁邊有一段接下來就是我的事 04/10 12:49
8F：推 MoneyMonkey:同意，實在浪費了很多宣傳機會 04/10 12:50
9F：→ ShinHye:希望明天不會又辜負蘋果的美意 04/10 12:50
10F：→ diskdie7045:想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都 04/10 12:50
11F：→ diskdie7045:沒有放到心上? 04/10 12:50
12F：→ after1:評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率 04/10 12:50
13F：→ timshan:不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會 04/10 12:50
14F：→ after1:所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應 04/10 12:51
15F：→ timshan:錢可以募 但機會不是隨時有 04/10 12:51
16F：推 ctx705f:禪意太深了 04/10 12:51
17F：→ after1:最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得 04/10 12:51
18F：→ after1:人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧 04/10 12:52
都吵了20多天了，報紙也刊過了，身邊人知道的就是知道了
說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面，達到的訴求是一樣嗎?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
19F：→ gingsow:想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= = 04/10 12:52
20F：推 xiahc06:但學運廣告創意到沒人看懂意義何在? 04/10 12:52
21F：→ after1:反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為 04/10 12:52
22F：→ after1:那張A4就是服貿全文 04/10 12:53
老大!我是說今早的空白頭版，若是拿A4空白的，意思不是依樣?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
23F：→ gingsow:這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同 04/10 12:53
24F：→ after1:所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣 04/10 12:53
25F：推 xiahc06:a大想的太美好了，如果大家不懂會問，學運出來前大家就會 04/10 12:54
26F：→ xiahc06:了解服貿是什麼 04/10 12:54
27F：推 a0937013:你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了 04/10 12:55
28F：→ gingsow:不說別的，一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份 04/10 12:55
29F：→ after1:只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一 04/10 12:55
30F：→ a0937013:這就是種民主的深化 04/10 12:56
31F：→ xiahc06:看到以為是別的什麼廣告，根本沒注意到 04/10 12:56
32F：→ after1:我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告 04/10 12:56
33F：→ after1:的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上 04/10 12:56
34F：→ ckchi:理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題，如何問？ 04/10 12:56
35F：→ gingsow:這就有可能讓各種人看到 04/10 12:56
只要把這幾天的照片放上去，照片改成黑白，但是花的顏色留著
一樣是凸顯太陽花的主題
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
36F：推 whatisge:廣告講的是創意，但如果這創意不夠吸引人，沒辦法引起背 04/10 12:57
37F：→ after1:上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了 04/10 12:57
38F：→ NoOneThere:這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不 04/10 12:57
39F：→ ckchi:當一個廣告，讓人看完不知道在廣告什麼東西，有用嗎？ 04/10 12:57
40F：→ xiahc06:這廣告沒讓人有感覺，也沒訴求，無法製造話題 04/10 12:57
沒錯!上一個廣告我有收藏起來，我周遭很多人都有收藏
今天早上一看到，覺得這是啥!?
41F：→ NoOneThere:知道要做什麼好嗎... 04/10 12:57
42F：→ whatisge:後想多了解的人，那這也沒用 04/10 12:57
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46
43F：→ ckchi:上一版至少有主題，有網址 04/10 12:57
44F：→ ckchi:對比之下效益大多了 04/10 12:58
※ sony5566:轉錄至看板 Gossiping 04/10 13:00
45F：→ lockbolt:會討論這廣告的只有關心服貿的根本沒打動9.2好嗎 04/10 13:11
46F：推 xampp:我覺得把上次蘋果自由的廣告內容拿來重複刊登一次都還比較好 04/10 13:14
47F：→ xampp:我猜是想學紐時的方式 可是紐時那次是因為很多美國人不知道 04/10 13:15
48F：→ xampp:台灣的學運 但這次情況不一樣 在台灣現在幾乎沒人不知道學運 04/10 13:17
49F：推 after1:或許..或許...明天蘋果的版本是把網上有創意的回應登上去 04/10 13:18
50F：推 Deltaguita:哪個智障弄得？ 唉 04/10 13:42
51F：推 kaoru1992:你爸之前都沒看新聞嗎？ 04/10 14:34