2010 年的兩篇短文: 我知道大家都很尊敬 孔傑榮教授, 但以往跟這位教授交談的經驗和觀察, 覺得他並不一 定 "總是" 台灣的朋友. 首先, 他分享他的願景是中國能達到和平和民主, 台灣的存在也是為了能夠讓中國 "學習 ." 真正立足於台灣研究的學者 (例如台大的王泰升教授) 都主張台灣主體性和價值獨立於 中國之外. 再來, 他對於台灣國民黨政客的過度信任, 由於過去美國外交界學界甚至政治圈通常接觸 到國民黨人士, 往往以國民黨黨意當成台灣民意, Cohen 長久接觸下來, 難以批判這些賣 台人士, 畢竟有交情. --------- Cohen 孔傑榮教授 - 對台灣不利發言又一例: (Cohen 繼背書馬英九不是職業學生後...) 去年二月, 美國歐巴馬政府提名 長期在國務院擔任外交官, 曾經駐台的 Charles Freeman 擔任美國國家情報會議 (National Intelligence Council) 的主任. (以下稱他 為符里曼) 但因為符里曼 被發現 他對於中國六四天安門大屠殺事件的看法, 完全與中國當局口徑一 致, 引發國會議員關切, 所以最後歐巴馬政府撤銷其提名. (話說回來, 美國外交這樣高級層次的官員竟然是中國的代言人, 真的是很可怕的事) 這位符里曼先生 是誰呢? 他是哈佛大學法學院畢業, 長期在國務院專辦中國, 台灣 (中 華民國) 事務. 當年尼克森訪問中國會晤毛澤東時, 在尼克森旁擔任主要翻譯. 八零年代 出任美國駐沙烏地阿拉伯的大使. 符里曼在 2006 年曾時說: 我發現六四事件上, 中國官方的說法可信 - 也就是說, 中國 官方唯一的錯誤, 在於未能在一開始就將學生示威運動的火花掐到熄滅... 我認為沒有一 個政府會讓所謂的示威者佔據首都, 我不認為美國政府會像中國趙紫楊那樣有耐心, ... 所以, 我和絕大部分的中國人一樣, 希望中國政府對於示威活動, 不會再犯像趙紫楊那樣 軟弱的錯誤. 這位美國國務員的官員, 完全被中國政府收編. 竟然認為六四的錯誤在於中國政府沒有早 點強力驅散學生. 完全不提對於學生的屠殺事件, 不譴責屠殺, 還認為六四的屠殺是有正 張性的. 而中國法專家, 孔傑榮教授, 呢? 替 符里曼 辯護! 孔傑榮說: 符里曼不可能會替中國官方六四事件背書的. 但符里曼講得夠清楚了, 中國對六四的錯誤在於過於軟弱, 依照符里曼的看法, 在 2006 年紅衫軍佔據台北街頭時, 當時阿扁政府最適當的做法是一開始就強力鎮壓, 一開始沒有 這麼作, 後來就不要怪政府用機關槍掃射示威民眾了. 這種國民黨共產黨式的獨裁做法最 有魄力了, 防範未然, 屠殺合理! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.47.240.97 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397104483.A.B10.html ※ 編輯: choulu (99.47.240.97), 04/10/2014 14:16:23 ※ 編輯: choulu (99.47.240.97), 04/10/2014 14:18:04