2010 年的两篇短文: 我知道大家都很尊敬 孔杰荣教授, 但以往跟这位教授交谈的经验和观察, 觉得他并不一 定 "总是" 台湾的朋友. 首先, 他分享他的愿景是中国能达到和平和民主, 台湾的存在也是为了能够让中国 "学习 ." 真正立足於台湾研究的学者 (例如台大的王泰升教授) 都主张台湾主体性和价值独立於 中国之外. 再来, 他对於台湾国民党政客的过度信任, 由於过去美国外交界学界甚至政治圈通常接触 到国民党人士, 往往以国民党党意当成台湾民意, Cohen 长久接触下来, 难以批判这些卖 台人士, 毕竟有交情. --------- Cohen 孔杰荣教授 - 对台湾不利发言又一例: (Cohen 继背书马英九不是职业学生後...) 去年二月, 美国欧巴马政府提名 长期在国务院担任外交官, 曾经驻台的 Charles Freeman 担任美国国家情报会议 (National Intelligence Council) 的主任. (以下称他 为符里曼) 但因为符里曼 被发现 他对於中国六四天安门大屠杀事件的看法, 完全与中国当局口径一 致, 引发国会议员关切, 所以最後欧巴马政府撤销其提名. (话说回来, 美国外交这样高级层次的官员竟然是中国的代言人, 真的是很可怕的事) 这位符里曼先生 是谁呢? 他是哈佛大学法学院毕业, 长期在国务院专办中国, 台湾 (中 华民国) 事务. 当年尼克森访问中国会晤毛泽东时, 在尼克森旁担任主要翻译. 八零年代 出任美国驻沙乌地阿拉伯的大使. 符里曼在 2006 年曾时说: 我发现六四事件上, 中国官方的说法可信 - 也就是说, 中国 官方唯一的错误, 在於未能在一开始就将学生示威运动的火花掐到熄灭... 我认为没有一 个政府会让所谓的示威者占据首都, 我不认为美国政府会像中国赵紫杨那样有耐心, ... 所以, 我和绝大部分的中国人一样, 希望中国政府对於示威活动, 不会再犯像赵紫杨那样 软弱的错误. 这位美国国务员的官员, 完全被中国政府收编. 竟然认为六四的错误在於中国政府没有早 点强力驱散学生. 完全不提对於学生的屠杀事件, 不谴责屠杀, 还认为六四的屠杀是有正 张性的. 而中国法专家, 孔杰荣教授, 呢? 替 符里曼 辩护! 孔杰荣说: 符里曼不可能会替中国官方六四事件背书的. 但符里曼讲得够清楚了, 中国对六四的错误在於过於软弱, 依照符里曼的看法, 在 2006 年红衫军占据台北街头时, 当时阿扁政府最适当的做法是一开始就强力镇压, 一开始没有 这麽作, 後来就不要怪政府用机关枪扫射示威民众了. 这种国民党共产党式的独裁做法最 有魄力了, 防范未然, 屠杀合理! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 99.47.240.97 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397104483.A.B10.html ※ 编辑: choulu (99.47.240.97), 04/10/2014 14:16:23 ※ 编辑: choulu (99.47.240.97), 04/10/2014 14:18:04