作者paschen (paschen)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 廣告實在很...
時間Thu Apr 10 12:30:00 2014
上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了
這次的半版廣告很多人看到都傻眼...
不知道大家是否有好的意見?
希望一起檢討這些廣告
不然以後花錢的效用實在很低
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.165.246
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397104203.A.F3A.html
1F：推 recx:這次不是只花了一元..? 04/10 12:31
2F：→ recx:雖然我覺得旁邊可以放一些黑白文宣啦 04/10 12:31
我覺得兩次廣告都超級失敗的，失敗到爆炸....
希望以後捐款花錢，可以請不同人來設計
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:32:54
3F：→ nzgood:我是覺得空白留太大塊了 旁邊加註一些文宣說明比較易懂 04/10 12:32
4F：→ NoOneThere:如果是身邊能口頭說服的人, 根本也不需要看這份廣告.. 04/10 12:33
5F：→ recx:第一次我是蠻喜歡的 我一直覺得你本來就要自己拿報紙影響人 04/10 12:33
6F：推 timshan:這次廣告內容不是院內的負責嗎？ 04/10 12:33
7F：→ fongse:滿滿的資料才叫成功嗎 04/10 12:33
8F：→ recx:剛好整理幾篇很棒的文章 圖又直接導入主題 04/10 12:33
QR CODE只有年輕人和阿宅比較會用
但主要訴求對象應該是中老年人吧?
9F：→ NoOneThere:對還不了解議題的人而言, 這次廣告就是不知道在做啥 04/10 12:34
10F：推 LaPass:有圖嗎? 廣告長什麼樣子? 04/10 12:34
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:35:31
11F：推 gyzz3:不要一直想別人 想想這次廣告的目標是什麼 04/10 12:35
我的目標就是讓更多的人接受這次學運理解 學生訴求
但很顯然這次廣告根本不知道在講三小
連我看到一第一眼都愣住了
12F：→ repression:對還不了解議題的人而言，都這麼久了還沒了解，以後更 04/10 12:35
13F：→ repression:不會了解。 04/10 12:35
那是以我們的邏輯
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:37:05
14F：推 pommpomm:都三個禮拜了，到現在都還沒有反應過來的人，期待他看了 04/10 12:36
15F：→ NoOneThere:如果照你這樣說, 那乾脆連廣告都省了.. 04/10 12:37
16F：→ pommpomm:報紙半版廣告就會理解是不是太樂觀？！ 04/10 12:37
17F：→ zhaomine801:意見同r大。 04/10 12:37
19F：→ LaPass:說真的，這廣告效力不大..... 別把一般人想得太聰明 = = 04/10 12:38
20F：→ pommpomm:就說了這次主要訴求對象是認同這次活動的人了，不然你說 04/10 12:38
給認同的人看幹嘛?自己看爽沒用阿
這樣就跟9.2%一樣互相取暖
21F：→ sosoing:同意P大 04/10 12:38
22F：→ pommpomm:老地方見那些人會懂嗎？ XD 04/10 12:39
23F：→ NoOneThere:沒有說要完全理解呀, 但這次的廣告連跟服貿相不相關都 04/10 12:39
※ 編輯: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:39:38
24F：→ NoOneThere:看不出來... 04/10 12:39
25F：→ pommpomm:自由這半版連同明天蘋果的半版訴求就是凝聚共同意識再戰 04/10 12:40
26F：推 timshan:事實就是一般民眾對這議題了解的還很粗淺 我這次就遇到會 04/10 12:40
27F：→ timshan:支持學運 但是工作繁忙沒法深入瞭解的民眾 你們又要怎麼 04/10 12:41
28F：→ pommpomm:是要拉攏自己人的凝聚力，讓種子散佈出去，而不是宣傳了 04/10 12:41
29F：推 ShinHye:剛重新看了一下 沒提到學運 沒寫到服貿 沒寫立法院寫老地 04/10 12:41
30F：推 gingsow:都拿到頭版了應該要做更有效的利用才對 04/10 12:41
31F：→ ShinHye:方見 也沒寫續集在明天的蘋果 一般民眾真的會知道這廣告在 04/10 12:41
32F：→ timshan:說？網路資訊傳播快速沒錯 但深入程度沒想像中高... 04/10 12:41
33F：→ pommpomm:來來來，置底小蜜蜂專區有很多文宣，擔心大眾不瞭解就一 04/10 12:42
34F：→ pommpomm:起加入反洗腦的行列吧！ 04/10 12:42
35F：→ ShinHye:幹嘛的嗎? 搞不好會以為是某家廣告公司在吊人胃口... 04/10 12:42
36F：→ gingsow:那不就失去刊登頭版的意義了... 04/10 12:42
37F：推 nzgood:我是覺得至少要提學運跟反服貿啦 但是既然都已經登了 04/10 12:42
38F：→ timshan:這種廣告真的只對深入參與的人有共鳴而已... 04/10 12:43
39F：→ nzgood:不如自己在空白上寫下學運跟反服貿等再拿去付近的店家放 04/10 12:43
40F：→ NoOneThere:身邊能說服的根本不用靠這廣告就能說服了, 拿到傳媒頭 04/10 12:43
41F：→ NoOneThere:版的發言權, 結果還要靠口頭才能宣傳, 實在是很浪費... 04/10 12:44
42F：→ NoOneThere:如果只是要給深入了解的人看, 透過fb或bbs還更有效 04/10 12:44
43F：推 gingsow:同意N大 希望明天的頭版不要再浪費掉了 04/10 12:44
44F：推 timshan:真的....以後還會有多少次這種機會？ 04/10 12:44
45F：推 AlexKo:廣告就是給不知道的人看的，但是這份不知道的人看完知道啥? 04/10 12:45
46F：→ joyparkno1:我反服盲，可是這廣告真的沒用 04/10 12:45
47F：→ joyparkno1:以為大人都一直追蹤我們嗎？ 04/10 12:45
48F：→ timshan:這樣的廣告連鞏固原本的支持者都做不到 你知道有多少民眾 04/10 12:47
49F：→ after1:你忘記一點: 自由時報是什麼人看的? 04/10 12:48
51F：→ timshan:在王金平出手以後把他當英雄看 但我們的訴求真的達成了嗎? 04/10 12:48
52F：→ timshan:會看自由也不全然是綠的 更何況綠的一定支持學運嗎？ 04/10 12:50
53F：→ ckchi:上面s大的圖，對於其他人來說應該是反廣告效果 04/10 12:51
54F：推 italyrb:真的是像9.2趴互相取暖一樣...不太懂為何弄成這樣 04/10 12:51
55F：推 gingsow:樓上說對了 綠的真的不一定支持學運 04/10 12:51
56F：→ timshan:我身邊老一輩的綠營人士對學運都一知半解了...更何況敵營 04/10 12:53
57F：→ timshan:他們知道的資訊反而比較像是娛樂新聞= = 其他了解超淺 04/10 12:53
58F：→ gingsow:尤其中產階級或是老一輩的 對於闖議場這點不一定會諒解 04/10 12:58
59F：推 tg9456:是為了集結今晚的兵力吧，「老地方見」是寫給有參與的人看 04/10 12:58
60F：推 lockbolt:馬的 浪費頭版 媒體戰打成這樣 我看要輸了 04/10 13:08
61F：推 fifi0828:上次蘋果跟這次都很傻眼 尤其今天的 04/10 13:15
62F：→ fifi0828:根本看不出跟服貿有什麼關係 04/10 13:15
63F：→ fifi0828:與其搞ㄧ堆意境還不如像辜老那樣文字就好 04/10 13:16
64F：推 bettyshinn:這次爛成這樣 還要自以為是 真好笑…… 04/10 13:17
65F：推 bettyshinn:根本沒有原本想要傳達給大家太陽花學運未來要幹麻的意 04/10 13:19
66F：推 a10141013:傻眼 本來要買的 就沒買 04/10 13:19
67F：→ a10141013:今天很誇張 是誰主導的 04/10 13:20
68F：推 marcus40:這種廣告 本來就是要還不清楚的人知道 通常是長輩 04/10 13:24
69F：→ a10141013:我支持的也看不懂再幹麼 至少要寫短文吧 04/10 13:25
70F：→ marcus40:但搞這個 他們哪知道妳們要幹嘛.... 04/10 13:25
71F：推 a10141013:明天請換一個 不要再浪費掉 04/10 13:28
72F：推 DRIariel:現在不是重設計的時候!是要用媒體反洗腦！拜託不要一片白 04/10 13:29