作者paschen (paschen)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 广告实在很...
时间Thu Apr 10 12:30:00 2014
上次的苹果广告要QR CODE被批评没啥人会用就算了
这次的半版广告很多人看到都傻眼...
不知道大家是否有好的意见?
希望一起检讨这些广告
不然以後花钱的效用实在很低
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.165.246
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397104203.A.F3A.html
1F：推 recx:这次不是只花了一元..? 04/10 12:31
2F：→ recx:虽然我觉得旁边可以放一些黑白文宣啦 04/10 12:31
我觉得两次广告都超级失败的，失败到爆炸....
希望以後捐款花钱，可以请不同人来设计
※ 编辑: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:32:54
3F：→ nzgood:我是觉得空白留太大块了 旁边加注一些文宣说明比较易懂 04/10 12:32
4F：→ NoOneThere:如果是身边能口头说服的人, 根本也不需要看这份广告.. 04/10 12:33
5F：→ recx:第一次我是蛮喜欢的 我一直觉得你本来就要自己拿报纸影响人 04/10 12:33
6F：推 timshan:这次广告内容不是院内的负责吗？ 04/10 12:33
7F：→ fongse:满满的资料才叫成功吗 04/10 12:33
8F：→ recx:刚好整理几篇很棒的文章 图又直接导入主题 04/10 12:33
QR CODE只有年轻人和阿宅比较会用
但主要诉求对象应该是中老年人吧?
9F：→ NoOneThere:对还不了解议题的人而言, 这次广告就是不知道在做啥 04/10 12:34
10F：推 LaPass:有图吗? 广告长什麽样子? 04/10 12:34
※ 编辑: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:35:31
11F：推 gyzz3:不要一直想别人 想想这次广告的目标是什麽 04/10 12:35
我的目标就是让更多的人接受这次学运理解 学生诉求
但很显然这次广告根本不知道在讲三小
连我看到一第一眼都愣住了
12F：→ repression:对还不了解议题的人而言，都这麽久了还没了解，以後更 04/10 12:35
13F：→ repression:不会了解。 04/10 12:35
那是以我们的逻辑
※ 编辑: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:37:05
14F：推 pommpomm:都三个礼拜了，到现在都还没有反应过来的人，期待他看了 04/10 12:36
15F：→ NoOneThere:如果照你这样说, 那乾脆连广告都省了.. 04/10 12:37
16F：→ pommpomm:报纸半版广告就会理解是不是太乐观？！ 04/10 12:37
17F：→ zhaomine801:意见同r大。 04/10 12:37
19F：→ LaPass:说真的，这广告效力不大..... 别把一般人想得太聪明 = = 04/10 12:38
20F：→ pommpomm:就说了这次主要诉求对象是认同这次活动的人了，不然你说 04/10 12:38
给认同的人看干嘛?自己看爽没用阿
这样就跟9.2%一样互相取暖
21F：→ sosoing:同意P大 04/10 12:38
22F：→ pommpomm:老地方见那些人会懂吗？ XD 04/10 12:39
23F：→ NoOneThere:没有说要完全理解呀, 但这次的广告连跟服贸相不相关都 04/10 12:39
※ 编辑: paschen (140.119.165.246), 04/10/2014 12:39:38
24F：→ NoOneThere:看不出来... 04/10 12:39
25F：→ pommpomm:自由这半版连同明天苹果的半版诉求就是凝聚共同意识再战 04/10 12:40
26F：推 timshan:事实就是一般民众对这议题了解的还很粗浅 我这次就遇到会 04/10 12:40
27F：→ timshan:支持学运 但是工作繁忙没法深入了解的民众 你们又要怎麽 04/10 12:41
28F：→ pommpomm:是要拉拢自己人的凝聚力，让种子散布出去，而不是宣传了 04/10 12:41
29F：推 ShinHye:刚重新看了一下 没提到学运 没写到服贸 没写立法院写老地 04/10 12:41
30F：推 gingsow:都拿到头版了应该要做更有效的利用才对 04/10 12:41
31F：→ ShinHye:方见 也没写续集在明天的苹果 一般民众真的会知道这广告在 04/10 12:41
32F：→ timshan:说？网路资讯传播快速没错 但深入程度没想像中高... 04/10 12:41
33F：→ pommpomm:来来来，置底小蜜蜂专区有很多文宣，担心大众不了解就一 04/10 12:42
34F：→ pommpomm:起加入反洗脑的行列吧！ 04/10 12:42
35F：→ ShinHye:干嘛的吗? 搞不好会以为是某家广告公司在吊人胃口... 04/10 12:42
36F：→ gingsow:那不就失去刊登头版的意义了... 04/10 12:42
37F：推 nzgood:我是觉得至少要提学运跟反服贸啦 但是既然都已经登了 04/10 12:42
38F：→ timshan:这种广告真的只对深入参与的人有共鸣而已... 04/10 12:43
39F：→ nzgood:不如自己在空白上写下学运跟反服贸等再拿去付近的店家放 04/10 12:43
40F：→ NoOneThere:身边能说服的根本不用靠这广告就能说服了, 拿到传媒头 04/10 12:43
41F：→ NoOneThere:版的发言权, 结果还要靠口头才能宣传, 实在是很浪费... 04/10 12:44
42F：→ NoOneThere:如果只是要给深入了解的人看, 透过fb或bbs还更有效 04/10 12:44
43F：推 gingsow:同意N大 希望明天的头版不要再浪费掉了 04/10 12:44
44F：推 timshan:真的....以後还会有多少次这种机会？ 04/10 12:44
45F：推 AlexKo:广告就是给不知道的人看的，但是这份不知道的人看完知道啥? 04/10 12:45
46F：→ joyparkno1:我反服盲，可是这广告真的没用 04/10 12:45
47F：→ joyparkno1:以为大人都一直追踪我们吗？ 04/10 12:45
48F：→ timshan:这样的广告连巩固原本的支持者都做不到 你知道有多少民众 04/10 12:47
49F：→ after1:你忘记一点: 自由时报是什麽人看的? 04/10 12:48
51F：→ timshan:在王金平出手以後把他当英雄看 但我们的诉求真的达成了吗? 04/10 12:48
52F：→ timshan:会看自由也不全然是绿的 更何况绿的一定支持学运吗？ 04/10 12:50
53F：→ ckchi:上面s大的图，对於其他人来说应该是反广告效果 04/10 12:51
54F：推 italyrb:真的是像9.2趴互相取暖一样...不太懂为何弄成这样 04/10 12:51
55F：推 gingsow:楼上说对了 绿的真的不一定支持学运 04/10 12:51
56F：→ timshan:我身边老一辈的绿营人士对学运都一知半解了...更何况敌营 04/10 12:53
57F：→ timshan:他们知道的资讯反而比较像是娱乐新闻= = 其他了解超浅 04/10 12:53
58F：→ gingsow:尤其中产阶级或是老一辈的 对於闯议场这点不一定会谅解 04/10 12:58
59F：推 tg9456:是为了集结今晚的兵力吧，「老地方见」是写给有参与的人看 04/10 12:58
60F：推 lockbolt:马的 浪费头版 媒体战打成这样 我看要输了 04/10 13:08
61F：推 fifi0828:上次苹果跟这次都很傻眼 尤其今天的 04/10 13:15
62F：→ fifi0828:根本看不出跟服贸有什麽关系 04/10 13:15
63F：→ fifi0828:与其搞ㄧ堆意境还不如像辜老那样文字就好 04/10 13:16
64F：推 bettyshinn:这次烂成这样 还要自以为是 真好笑…… 04/10 13:17
65F：推 bettyshinn:根本没有原本想要传达给大家太阳花学运未来要干麻的意 04/10 13:19
66F：推 a10141013:傻眼 本来要买的 就没买 04/10 13:19
67F：→ a10141013:今天很夸张 是谁主导的 04/10 13:20
68F：推 marcus40:这种广告 本来就是要还不清楚的人知道 通常是长辈 04/10 13:24
69F：→ a10141013:我支持的也看不懂再干麽 至少要写短文吧 04/10 13:25
70F：→ marcus40:但搞这个 他们哪知道你们要干嘛.... 04/10 13:25
71F：推 a10141013:明天请换一个 不要再浪费掉 04/10 13:28
72F：推 DRIariel:现在不是重设计的时候!是要用媒体反洗脑！拜托不要一片白 04/10 13:29