作者lpbrother (LP哥)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 服貿的法理性？
時間Thu Apr 10 09:38:24 2014
最近有一些朋友指出，
服貿當初是由台灣的海基會與中國的海協會兩個所謂的
「民間團體」商量出來，最後簽約。
然而這樣的民間團體為什麼可以代表國家簽約，
這是中國與台灣的根本問題。
另外一個問題是，
當初與紐西蘭簽經濟合作協定的時候，
是經過立法院三讀通過，
然而服貿卻可以以行政命令的方式，
二讀就可以通過(行政命令只需二讀即可通過，
而且行政命令宣布三個月即可不透過委員會進入二讀表決。)
為什麼會有不同的差別，
這也是讓很多朋友爭議的話題。
最後一個問題就是我的奇異果還是沒有比較便宜，
所以簽這個紐西蘭的條約到底錢都給誰賺去了？
--
趣味雜圖分享
http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.212.125
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397093907.A.92C.html
1F：→ iamalam2005:我也想知道最後一個問題XD 04/10 09:40
2F：→ iamalam2005:不過農委會連豬價上漲都查不出來了，就別指望... 04/10 09:41
3F：推 Leeng:被有競爭力的賺去了 04/10 09:41
4F：→ gunng:問題一：中華民國憲法與九二共識 04/10 09:41
5F：推 kobeslaker:錢被誰賺去還用說？ GDP成長 錢跑到哪去了 04/10 09:44
6F：→ luche:蘋果昨公布主計處的物價漲幅 像是洗衣劑是跌的耶 你信嗎? 04/10 09:45
7F：→ aresjung:服貿與台紐的差異在於，服貿得依兩岸人民關係條例來走。 04/10 09:45
8F：推 rajome:總之就是對面不把我們當國與國就算了 我們總統自己也不把 04/10 09:50
9F：→ rajome:我們當國與國 04/10 09:50
10F：→ aresjung:憲法增修條文第11條及兩岸人民關係條例，也不當國與國。 04/10 09:53
11F：推 rajome:所以問題在這個法 我們不敢修是怕中國 但就算如此你還是該 04/10 10:10
12F：→ rajome:把兩國當成國與國 甚至是國與敵國 利用法律的漏洞 而且本來 04/10 10:11
13F：→ rajome:這個漏洞就有人提說要補 卻不補 這就是政府違反所謂的程序 04/10 10:12
14F：→ rajome:正義的地方 04/10 10:12
15F：→ aresjung:修成國與國的話，馬上跑來搧耳光的會是美國，誰的扛住？ 04/10 10:37
16F：→ aresjung:當初李登輝想「廢省」，被美國搧耳光後只好改「凍省」， 04/10 10:38
17F：→ aresjung:陳水扁想「廢除」國統綱領，被搧後改成「終止適用」， 04/10 10:38
18F：→ aresjung:要修憲變國與國可以，先選出個頂的住美國壓力的總統來吧 04/10 10:39