原文 @公民行動影音記錄資料庫 http://www.civilmedia.tw/archives/17434 ---摘錄部分--- 我們不同意…… ◎我們不同意這場運動早已成為全民運動，卻始終以學生運動作為號召； ◎我們不同意一場引發全民關注的反服貿運動，在議題設定上略過對於自由貿易的批判， 僅成為反對黑箱的民主程序批評； ◎我們不同意一場引起全民高度參與的運動，在討論決策機制上選擇由部分領袖進行決議 ，壓抑了運動參與者的自主性，也背棄了運動本質為達深化民主的精神； ◎我們不同意運動決策小組宣稱不信任代議民主、不信任國會及立法諸公，以宣揚人民才 是主人的說法召喚群眾參與運動，卻將運動的動能導回入代議政治的操作，將訴求窄化到 兩岸協議監督條例的立法，被動等待國會回應；這場運動的興起源於過去各種真實剝削下 的抵抗，但是運動卻被高度限縮到程序問題、反中、不反自由貿易的浮泛方向，無法讓運 動真正改變基層處境。人民最終只是這場運動的工具。 ◎我們不同意，大會操作的「審議式民主」，看似進步，實則侷限，甚至可能形成掌權者 的裝飾。就如「人民議會」的操作框架，僅限縮於兩岸協議監督條例行政院版及民間版本 的對照比較，審議結果自然形成集體為民間版背書。況且，號稱「人民議會」卻絲毫沒有 給予群眾思考方向與決定訴求的權力：解決服貿或是自由貿易的問題，是否就只能由交付 立院審定的兩岸協議監督條例解決？這樣的問題自然而然地被這樣的人民議會排除，即便 個別小組報告中提及如「修改公投法」、「降低罷免門檻」等直接民主訴求，但在高度限 縮的審議民主下，也只能被分辨為背書聲中的細微雜音。 ◎我們不同意，這場運動自始至終不斷切割與分化群眾，鞏固決策核心的權力並且維持這 場運動的「純潔與單一」。從和平理性非暴力作為空洞的口號卻無討論暴力的實質內涵， 再到隔絕民眾入場、行政院行動、330集會發言人稱全民都是總指揮，但不遵守規則的就 不是這場運動的人、到退場時的幕後決策，甚至發言人在向群眾交待為何公開討論的機制 如此困難時，以「群眾已被馬金滲透」的恐慌為由，這些做法與推託我們皆不同意； ◎我們不同意運動決策小組對於此時退場的詮釋－認為運動已經達成階段性成果甚至勝利 ，我們認為，僅將訴求與得到的回應進行因果詮釋，而不談運動每一個行動造成的政治上 、社會上之效應，乃至於今日得到王金平院長回應的結果（暫且不稱成果）實際上是如何 發生的，這並不是運動決策者負責任的舉措。運動的參與者有權在他的參與中，獲得更成 熟、更深刻的政治理解，這才是我們認為運動蘊含的民主深化價值； ◎我們亦不同意運動決策小組在退場記者會之後，才首次公開針對此次運動的異質聲音無 法發聲表示歉意，甚至用為了避免政府滲透決策討論而必須限縮民主討論作為理由。我們 要的不是安撫，也不是被交代與告知；佔領立院行動21天中有許多機會可以進行公開對話 與嘗試整合，選擇對不對話的態度是不能僅回應對話技術上有困難門檻就可以迴避的； 最後，站在社會運動作為體制外反抗力量的深化與集結的立場上，我們完全不同意此刻運 動在政治局勢及社會效應面的結果－將數千數萬名參與者不同程度、不同狀態的反抗性與 反抗行動，壓縮成不夠深入、不足批判力道的「程序不民主」、「兩岸協議監督條例立法 」之淺薄訴求，以及同一化的「反中」意識，最後又吸納成為空洞口號式的「民主的空前 絕後勝利」。對於社會反抗力量的持續發展與轉化，我們感到憂心。 ------ -- ▲ △╴ <<百姓貴族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 沒水喝的話，不會去喝牛奶嗎? ..█▌ (好像家裡養了一頭牛一樣啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.20.23 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397052256.A.60D.html 哎喲看網站版啦 QQ 同意 ※ 編輯: know12345 (140.117.20.23), 04/09/2014 22:10:45