原文 @公民行动影音记录资料库 http://www.civilmedia.tw/archives/17434 ---摘录部分--- 我们不同意…… ◎我们不同意这场运动早已成为全民运动，却始终以学生运动作为号召； ◎我们不同意一场引发全民关注的反服贸运动，在议题设定上略过对於自由贸易的批判， 仅成为反对黑箱的民主程序批评； ◎我们不同意一场引起全民高度参与的运动，在讨论决策机制上选择由部分领袖进行决议 ，压抑了运动参与者的自主性，也背弃了运动本质为达深化民主的精神； ◎我们不同意运动决策小组宣称不信任代议民主、不信任国会及立法诸公，以宣扬人民才 是主人的说法召唤群众参与运动，却将运动的动能导回入代议政治的操作，将诉求窄化到 两岸协议监督条例的立法，被动等待国会回应；这场运动的兴起源於过去各种真实剥削下 的抵抗，但是运动却被高度限缩到程序问题、反中、不反自由贸易的浮泛方向，无法让运 动真正改变基层处境。人民最终只是这场运动的工具。 ◎我们不同意，大会操作的「审议式民主」，看似进步，实则局限，甚至可能形成掌权者 的装饰。就如「人民议会」的操作框架，仅限缩於两岸协议监督条例行政院版及民间版本 的对照比较，审议结果自然形成集体为民间版背书。况且，号称「人民议会」却丝毫没有 给予群众思考方向与决定诉求的权力：解决服贸或是自由贸易的问题，是否就只能由交付 立院审定的两岸协议监督条例解决？这样的问题自然而然地被这样的人民议会排除，即便 个别小组报告中提及如「修改公投法」、「降低罢免门槛」等直接民主诉求，但在高度限 缩的审议民主下，也只能被分辨为背书声中的细微杂音。 ◎我们不同意，这场运动自始至终不断切割与分化群众，巩固决策核心的权力并且维持这 场运动的「纯洁与单一」。从和平理性非暴力作为空洞的口号却无讨论暴力的实质内涵， 再到隔绝民众入场、行政院行动、330集会发言人称全民都是总指挥，但不遵守规则的就 不是这场运动的人、到退场时的幕後决策，甚至发言人在向群众交待为何公开讨论的机制 如此困难时，以「群众已被马金渗透」的恐慌为由，这些做法与推托我们皆不同意； ◎我们不同意运动决策小组对於此时退场的诠释－认为运动已经达成阶段性成果甚至胜利 ，我们认为，仅将诉求与得到的回应进行因果诠释，而不谈运动每一个行动造成的政治上 、社会上之效应，乃至於今日得到王金平院长回应的结果（暂且不称成果）实际上是如何 发生的，这并不是运动决策者负责任的举措。运动的参与者有权在他的参与中，获得更成 熟、更深刻的政治理解，这才是我们认为运动蕴含的民主深化价值； ◎我们亦不同意运动决策小组在退场记者会之後，才首次公开针对此次运动的异质声音无 法发声表示歉意，甚至用为了避免政府渗透决策讨论而必须限缩民主讨论作为理由。我们 要的不是安抚，也不是被交代与告知；占领立院行动21天中有许多机会可以进行公开对话 与尝试整合，选择对不对话的态度是不能仅回应对话技术上有困难门槛就可以回避的； 最後，站在社会运动作为体制外反抗力量的深化与集结的立场上，我们完全不同意此刻运 动在政治局势及社会效应面的结果－将数千数万名参与者不同程度、不同状态的反抗性与 反抗行动，压缩成不够深入、不足批判力道的「程序不民主」、「两岸协议监督条例立法 」之浅薄诉求，以及同一化的「反中」意识，最後又吸纳成为空洞口号式的「民主的空前 绝後胜利」。对於社会反抗力量的持续发展与转化，我们感到忧心。 ------ -- ▲ △╴ <<百姓贵族˙荒川弘>> ◥ ˍ ╱ □ □ ╭ 没水喝的话，不会去喝牛奶吗? ..█▌ (好像家里养了一头牛一样啊~~) ◥ ▽ ◤ C ◢ ◣ ╭哞~~!! by chen31 ◢ ▼ ◣╰ ◥████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.20.23 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397052256.A.60D.html 哎哟看网站版啦 QQ 同意 ※ 编辑: know12345 (140.117.20.23), 04/09/2014 22:10:45