好，如果不講程序 不講法律 不講移民觀點 不講政治意圖 不打悲情牌...等。 就看條款本身到底好不好? 我在本版#1JGhihJz 曾提出一些觀察 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396882219.A.4FD.html (看過的鄉民就抱歉了，可省略這篇) 請您真的去看看承諾表，去查看看相關CPC代號(包括子項目、孫項目)涵蓋的行業別。 另外，我有個疑問還請板上先進們釋疑。 中國沒開放餐飲相關；台灣在"提供食物服務(CPC642) (包括提供相關飲料服務)"， 讓他們可以獨資合資合夥，開分公司、過來的自然人不一定要有證照。 是什麼原因要讓對方白白爽? 難不成要更多人一起來玩 cost down的遊戲? (旅館、美髮美容、洗衣等有好幾項也是只有我們開放) 再者，現在焦點都放在什麼年輕人學生不要害怕競爭。 我們可是有開放批發零售業的阿! 就拿零售業來說，涵蓋的子項目看起來就跟市場市集，中壯年~高齡者業者所販售的物品 有所重疊。學生現在可還沒有從事相關行業阿! 要他/她們接受挑戰? 還是要他/她們去中國從事同樣的行業? (況且，中國在零售的商業據點上有提到幾項物品，沒提到的能不能賣? 中國在自然人方面，要求需具備相關學歷和證照) 是不是有人該詢問他/她們的意見與意願? ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言： : 你的論點 跟本不成立 : 因為你心中早有定見 : 你根本是百分之百的確定的 服貿會帶來不良影響 : 我真的不覺得 整個PTT 有人可以確定 : 因為那是未來式 更是一般人難以理解掌握的東西 : 就算是經濟學家說的 就不會錯嗎? : 兩邊都有專家 牽扯的範圍那麼廣 你憑什麼說 是99% VS 1% : 這我的膝蓋都不會相信阿 : 講到底還是信任的問題 : 不然你標題也不會打689 : 這個議題永遠都跟政治色彩無法切割 : 政治就像宗教信仰 很難脫離的出去 : 你根本沒有發現服貿真正能拿出來打的點 都是些甚麼 : 程序正義(但是有人整理流程簡報 又沒有人要看 攤手) : 條款不公平 看看人家韓國多有種~~ : 然後衍生到賣台 阿共的陰謀 從台灣內部用經濟統一 等等陰謀論 : 才是真正的議題 才是吱吱要的 : 服貿到底好不好....你真的知道? I dont think so : 這種家人生計的悲情牌 我看太多了 很膩 : 真要論民主 就算只是1%的人 也不是你說犧牲就犧牲 : 這樣跟拆大埔 有啥差別? : 今天 你們說代表台灣民意 好 犧牲了假設是那1%的人 : 明天 再搞另外一個條款也許就要犧牲 5% 10%的人 : 也許你會說 都不要簽不就沒事了? 犧牲殺小? : 那我也沒話可說 反正就讓台灣自生自滅 我不覺得會是自立自強 : 今天台灣如果真的不需要靠大陸 能自立自強 不會是現在這個模樣 : 台灣的情況很特別 不是你不鳥大陸就沒事了 : 他就是會來弄你 不是你說不鳥就不鳥 你懂? : 你不跟他合作 他就搞你 他就是這麼壞 : 民進黨也沒有全盤否認服貿了 不是嗎? 民進黨在吵的還不就是我說的那些 : 民進黨也很清楚 大陸的立場跟手法 : 所以不敢明目張膽的反對 民進黨也知道不會有好下場 : 換句話說 : 如果今天真的只是認為程序有問題 法律有漏洞 去捍衛民主國家的法治社會 : 我給你拍拍手 因為你懂民主 : 那就會很像洪仲秋 那時候我也有去 : 但是這次學運焦點太模糊了 : 一下這樣 一下那樣 上面的人喊啥 很熱血 你們就跟著喊 : 只看自己想看的文章 只相信自己想相信的證據 : 我 不 覺 得 你 們 在 救 台 灣 : 李敖那篇你全部看完 唯一的重點就是 他也反服貿 : 這就是證據~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.11.241 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397020149.A.DDE.html ※ 編輯: umin (118.163.11.241), 04/09/2014 13:10:20