好，如果不讲程序 不讲法律 不讲移民观点 不讲政治意图 不打悲情牌...等。 就看条款本身到底好不好? 我在本版#1JGhihJz 曾提出一些观察 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396882219.A.4FD.html (看过的乡民就抱歉了，可省略这篇) 请您真的去看看承诺表，去查看看相关CPC代号(包括子项目、孙项目)涵盖的行业别。 另外，我有个疑问还请板上先进们释疑。 中国没开放餐饮相关；台湾在"提供食物服务(CPC642) (包括提供相关饮料服务)"， 让他们可以独资合资合夥，开分公司、过来的自然人不一定要有证照。 是什麽原因要让对方白白爽? 难不成要更多人一起来玩 cost down的游戏? (旅馆、美发美容、洗衣等有好几项也是只有我们开放) 再者，现在焦点都放在什麽年轻人学生不要害怕竞争。 我们可是有开放批发零售业的阿! 就拿零售业来说，涵盖的子项目看起来就跟市场市集，中壮年~高龄者业者所贩售的物品 有所重叠。学生现在可还没有从事相关行业阿! 要他/她们接受挑战? 还是要他/她们去中国从事同样的行业? (况且，中国在零售的商业据点上有提到几项物品，没提到的能不能卖? 中国在自然人方面，要求需具备相关学历和证照) 是不是有人该询问他/她们的意见与意愿? ※ 引述《cloud72426 (数字只是辅助不是真理)》之铭言： : 你的论点 跟本不成立 : 因为你心中早有定见 : 你根本是百分之百的确定的 服贸会带来不良影响 : 我真的不觉得 整个PTT 有人可以确定 : 因为那是未来式 更是一般人难以理解掌握的东西 : 就算是经济学家说的 就不会错吗? : 两边都有专家 牵扯的范围那麽广 你凭什麽说 是99% VS 1% : 这我的膝盖都不会相信阿 : 讲到底还是信任的问题 : 不然你标题也不会打689 : 这个议题永远都跟政治色彩无法切割 : 政治就像宗教信仰 很难脱离的出去 : 你根本没有发现服贸真正能拿出来打的点 都是些甚麽 : 程序正义(但是有人整理流程简报 又没有人要看 摊手) : 条款不公平 看看人家韩国多有种~~ : 然後衍生到卖台 阿共的阴谋 从台湾内部用经济统一 等等阴谋论 : 才是真正的议题 才是吱吱要的 : 服贸到底好不好....你真的知道? I dont think so : 这种家人生计的悲情牌 我看太多了 很腻 : 真要论民主 就算只是1%的人 也不是你说牺牲就牺牲 : 这样跟拆大埔 有啥差别? : 今天 你们说代表台湾民意 好 牺牲了假设是那1%的人 : 明天 再搞另外一个条款也许就要牺牲 5% 10%的人 : 也许你会说 都不要签不就没事了? 牺牲杀小? : 那我也没话可说 反正就让台湾自生自灭 我不觉得会是自立自强 : 今天台湾如果真的不需要靠大陆 能自立自强 不会是现在这个模样 : 台湾的情况很特别 不是你不鸟大陆就没事了 : 他就是会来弄你 不是你说不鸟就不鸟 你懂? : 你不跟他合作 他就搞你 他就是这麽坏 : 民进党也没有全盘否认服贸了 不是吗? 民进党在吵的还不就是我说的那些 : 民进党也很清楚 大陆的立场跟手法 : 所以不敢明目张胆的反对 民进党也知道不会有好下场 : 换句话说 : 如果今天真的只是认为程序有问题 法律有漏洞 去扞卫民主国家的法治社会 : 我给你拍拍手 因为你懂民主 : 那就会很像洪仲秋 那时候我也有去 : 但是这次学运焦点太模糊了 : 一下这样 一下那样 上面的人喊啥 很热血 你们就跟着喊 : 只看自己想看的文章 只相信自己想相信的证据 : 我 不 觉 得 你 们 在 救 台 湾 : 李敖那篇你全部看完 唯一的重点就是 他也反服贸 : 这就是证据~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.11.241 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397020149.A.DDE.html ※ 编辑: umin (118.163.11.241), 04/09/2014 13:10:20