中國時報 卓亞雄 2014年04月09日 04:09 小字型中字型大字型 太陽花學運號召民眾30日穿黑衣走上街頭，人潮擠滿凱達格蘭大道四周，主辦單位宣稱約 50萬人響應，警方則估計約11萬人。（鄧博仁攝） 太陽花學運號召民眾30日穿黑衣走上街頭，人潮擠滿凱達格蘭大道四周，主辦單位宣稱約 50萬人響應，警方則估計約11萬人。（鄧博仁攝） 太陽花學運330凱道動員，到底多少人？學運當局宣稱50萬，甚至誇稱70萬，警方畫格子 算，卻認為頂多十來萬。多少人，是個可以用科學方法計算的問題，不是誰說了算。但媒 體該呈現誰的說法，卻是千難萬難。 無論學運聚集10多萬或70萬人，當然有其背景與理由，否則中山南路國會前每天都有示威 抗議者，何以不成氣候？但定調多少人，卻不是科學、學問，而是人情歷練的判斷，學校 沒教的。科學的人數估算，永遠無法計算到「人氣」部分，尤其是人氣走向。講明白些， 如果認定學運人氣有限，但接下來的人氣反彈，算不算媒體主管失能？ 這個小命題也反映到媒體處理太陽花學運的定調。可以認定是年輕學子愛社會、愛國家的 情操，也可以認定是造反、鬧事的另一極，不管收視率或閱讀率，事實只有一個，呈現事 實有這麼難嗎？很遺憾，這件事確實不是只有事實考慮，沒有哪個媒體敢忽略讀者情緒， 以及難以估算的反彈。 於是，有媒體第一時間譴責學運進占公家機關，破壞公物，「開冷氣的錢誰出啊？」也有 媒體洞燭機先，知道學運勢不可擋，說什麼都對，完全放棄媒體中立立場，一面倒地呼應 學運訴求；大人講的話都被定調有居心、不愛台。這樣的20多天下來，最受傷的是媒體。 其實整個事件可以清楚切割，例如占領議場對或不對，延宕議事的是非論斷，臧否政治人 物的尺度，這些都可以付諸公評，也應該付諸公評，但遺憾的是，這20多天該有的聲音都 消音了，這社會只剩一種聲音，同情學生、支持學生，合理化學生的每一項訴求，包括罵 人。 不管學生的訴求為何，願意站出來挑戰威權都是值得肯定的，這是社會對學運的基本定位 ；但這基本定位沒有理由無限上綱，而仍應就事論事；例如劃下青島東路為專用區，只有 自己人可以走，若連這都不能討論，豈是對學生合理的態度？ 媒體的堅持當然代價很高，包括不同立場者發動電話抗議，退報或拒看也不能完全不理睬 ，至少沒有必要承擔這樣的無謂壓力，可是這樣的壓力確實是隨時都在，無日無之，至少 避免麻煩，不去惹是生非，但就是這樣的妥協，讓媒體失掉立場。 人數50萬，15萬其實不重要，重點是這場學運我們學到什麼，學生會長大，揮灑過後的代 價，他們是承擔的主力；家長、大人們應該幫幫他們，既然付出代價，怎麼樣一起走過去 ，讓代價降到最低。至於政治，請不要再算計，記得，所有的算計都將有反彈，時間遲早 ，但一定會來。（作者為資深媒體人） http://www.chinatimes.com/newspapers/20140409000495-260109 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.32.46 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397012209.A.74B.html