中国时报 卓亚雄 2014年04月09日 04:09 小字型中字型大字型 太阳花学运号召民众30日穿黑衣走上街头，人潮挤满凯达格兰大道四周，主办单位宣称约 50万人响应，警方则估计约11万人。（邓博仁摄） 太阳花学运号召民众30日穿黑衣走上街头，人潮挤满凯达格兰大道四周，主办单位宣称约 50万人响应，警方则估计约11万人。（邓博仁摄） 太阳花学运330凯道动员，到底多少人？学运当局宣称50万，甚至夸称70万，警方画格子 算，却认为顶多十来万。多少人，是个可以用科学方法计算的问题，不是谁说了算。但媒 体该呈现谁的说法，却是千难万难。 无论学运聚集10多万或70万人，当然有其背景与理由，否则中山南路国会前每天都有示威 抗议者，何以不成气候？但定调多少人，却不是科学、学问，而是人情历练的判断，学校 没教的。科学的人数估算，永远无法计算到「人气」部分，尤其是人气走向。讲明白些， 如果认定学运人气有限，但接下来的人气反弹，算不算媒体主管失能？ 这个小命题也反映到媒体处理太阳花学运的定调。可以认定是年轻学子爱社会、爱国家的 情操，也可以认定是造反、闹事的另一极，不管收视率或阅读率，事实只有一个，呈现事 实有这麽难吗？很遗憾，这件事确实不是只有事实考虑，没有哪个媒体敢忽略读者情绪， 以及难以估算的反弹。 於是，有媒体第一时间谴责学运进占公家机关，破坏公物，「开冷气的钱谁出啊？」也有 媒体洞烛机先，知道学运势不可挡，说什麽都对，完全放弃媒体中立立场，一面倒地呼应 学运诉求；大人讲的话都被定调有居心、不爱台。这样的20多天下来，最受伤的是媒体。 其实整个事件可以清楚切割，例如占领议场对或不对，延宕议事的是非论断，臧否政治人 物的尺度，这些都可以付诸公评，也应该付诸公评，但遗憾的是，这20多天该有的声音都 消音了，这社会只剩一种声音，同情学生、支持学生，合理化学生的每一项诉求，包括骂 人。 不管学生的诉求为何，愿意站出来挑战威权都是值得肯定的，这是社会对学运的基本定位 ；但这基本定位没有理由无限上纲，而仍应就事论事；例如划下青岛东路为专用区，只有 自己人可以走，若连这都不能讨论，岂是对学生合理的态度？ 媒体的坚持当然代价很高，包括不同立场者发动电话抗议，退报或拒看也不能完全不理睬 ，至少没有必要承担这样的无谓压力，可是这样的压力确实是随时都在，无日无之，至少 避免麻烦，不去惹是生非，但就是这样的妥协，让媒体失掉立场。 人数50万，15万其实不重要，重点是这场学运我们学到什麽，学生会长大，挥洒过後的代 价，他们是承担的主力；家长、大人们应该帮帮他们，既然付出代价，怎麽样一起走过去 ，让代价降到最低。至於政治，请不要再算计，记得，所有的算计都将有反弹，时间迟早 ，但一定会来。（作者为资深媒体人） http://www.chinatimes.com/newspapers/20140409000495-260109 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.3.32.46 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397012209.A.74B.html