政治理念就像一種信仰 先天家庭決定大半 教育也會影響 生活也會影響 但是年輕時可以再造 年紀超過一定年紀幾乎不可能 你就那種60歲以上的要放棄自己一輩子的信仰 那幾乎精神都會崩潰 像之前有老榮民跑去自殘 這也不難理解 一輩子被灌輸反共復國 年老時在被說要聯共 這落差常常會讓人精神崩潰 為了避免這種狀況 只好裝作看不到 看不到 看不到 算是人體一種自然反應 ※ 引述《karlrecon (狗狗)》之銘言： : ※ 引述《qwqwaas (小尾)》之銘言： : : 而且挺國民黨的都有同一個特質 : : 就是他們說不出什麼道理什麼都沒關心還能一直挺 : : 不知道在挺什麼? : : 我都跟他們講這些了 : : 但不知道為什麼他們還這麼挺這次的國民黨 : : 感覺他們好像覺得沒有民主也沒有關係 : 我自己的觀察，這樣的思維比較像是一種信仰，雖然背後脈絡很複雜 : 但既然是信仰，從根本上它就已經放棄邏輯這個字眼了 : 所以也不會出現如泛綠人士這麼多樣化的派系，當然向心力也是不同等級，因為兩種 : 政治態度是完全不同的東西。 : 我們想用道理說服一個有信仰的人改變立場，很難。 : 在信仰本身，說服人改變信仰的成功定義就是叫對方完全否定自己之前相信的東西 : 自己試想現在所信奉的理念能不能被改變就會知道有多難。 : 在實際面上，一來是台灣人太少實際碰觸到民主政治這麼高層次的東西，套一句黃 : 國昌老師常講的：「殊難想像！」，老百姓真的很不懂民主高論、不懂學者投書， : 但是他們懂階級服從、懂禮貌，所以比較草根的DPP就很容易被操作成暴民，反過 : 來說，要用簡單的故事或譬喻讓這些朋友懂問題點也是很簡單，他們不是不懂道理 : ，只是一時不肯承認自己長久來相信的東西有問題。 : 妙的恐怕也在於：對方也把我們的理念當作同一種信仰，所以他們永遠搞不懂綠營到底 : 有幾種路線、搞不懂綠黨和民進黨的差別，就酸說你們在搞內鬥，他們不知道社會主義 : (或類似的路線)特質就是如此，只好一句綠營通通把你們歸一類，再加上一堆帽子。 : 不先釐清這問題，奢談嘴上最愛講的社會和諧阿~(對兩邊的人來說都是) : 要一個信仰佛教的人馬上虔誠的改信基督教都不可能了，我們也沒必要因為理直而 : 咄咄逼人，還記得邪教檢查表裡其中一項嗎？意思大概是：「所有來自外界的指控 : 都會變為對組織的肯定」 聽起來很奇怪，但人就是愛自欺欺人，我們說他違法， : 他就說自己最守法，你們才違法；我們說他跳針，他就說你們變來變去。 : 而正是因為有這些多數人，才會選出這個幾乎可以代表台灣人特性的集合體 - 馬邦伯 : 你我之中都多少帶這些缺點，但如果只怪總統一個人，推翻他只會再出現下一個。 : 我們目前能做的絕不應想在短期就看到成果，因為短視近利這個特質已經害台灣付出 : 太多代價。 : 不需要放棄溝通，雖然對著頻頻跳針的人講話很難耐住性子(對對方也是)，眼光放遠點 : ，要想到萬一鬧翻，萬一大家的溝通模式都是這樣，那兩邊永遠無法彼此真正理解對方， : 更別說達到一開始我們所希望的遠大目標了。 : 我認為，這些長久以來的隔閡，真的滿應該先從撕下標籤做起。不隨便喊689、不貼藍綠 : 、不隨便開大，既然對方喜歡聯合報式那種很會堆砌文字的文章，我們的文宣在排版上 : 就不要過於花俏不穩重；既然對方喜歡有禮貌，我們就好聲好氣的當他們的鏡子，讓他 : 們自覺氣度上的落差就好；如果面對面講話會跳針或是用階級壓你，那好聲好氣的說一 : 聲「我再想看看」，之後自己整理或上網找簡單扼要的書面，再進行第二波溝通。 : 久而久之，局勢會被你拉著走，因為你不會被輕易套上單純好騙、只是衝動跟風的罪名 : ，而是有想法、有主見的成熟人(還有禮貌~)。雖然就算做到這點也只是先把門打開而已。 : 但如果這場運動連讓對方願意承認彼此信仰的程度都辦不到，那中長程目標也不用談。 : 以上，是以「個人對個人層次」所能做的運動方向 一點簡單的想法 : ps.讓資料攻勢成為你的助力，可以先從在家裡有需要購物時，從網路上找出適切的評論 : 幫家裡做選擇，這是慢慢讓老一輩的人對網路資訊放下戒心的方法之一。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.115.240 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396985454.A.36D.html