作者nqj (黑貓)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [分享] 王丹FB
時間Tue Apr 8 23:56:10 2014
※ 引述《sarada (Tin man with a heart)》之銘言：
: 王丹网站 Wang Dan's Page http://ppt.cc/RFWY
: 18 mins ·
: 今天跟一位北京來的出版界的朋友聊天，說到台灣學運。她說她為了客觀起見，不僅去聽
: 了黑衫軍的言論，也特別去臺北車站聽了支持服貿協定的白衫軍的言論。
: 然後她說，她聽著聽著，就覺得不對了，什麼“社會要穩定，才能發展”，“要改革，
: 才能進步”等等，怎麼這麼耳熟啊？這不是在中國成天聽到的官方的論調嗎？
: 她聽了十分鐘就走了，“要聽這些，我來台灣幹嘛啊？我在北京聽央視就好了！”她說。
不一樣哦
台灣法律和社會風氣已經足夠保障人民發言、參政、示威等權力
所以希望社會穩定已沒有反民主問題
但占政府機間絕對有反法治及破壞民主制度的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.80.206
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396972572.A.34F.html
1F：→ yichenglee:破壞憲政的人指責學生違法；獨裁的人指責學生破壞民主 04/08 23:57
2F：→ yichenglee:都給你講就好了啊 04/08 23:58
沒錯啊，學運若只學紅衫軍占街頭，來個百萬人
絕對是種民主行動會給你們好棒棒
若能成功割蘭尾也是民主行動也是好棒棒
但強占領政府機關，就是流氓學霸，反民主反法治之行為
3F：推 a1122334424:(笑 04/08 23:58
4F：噓 choujim:保障示威就算民主？ 那如果政府都不回應該怎麼辦？ 04/08 23:58
5F：→ dieorrun:我們以最高的道德標準檢視他人 04/08 23:58
6F：→ peterhuo:假賽啦，保障？頭破血流的保障 04/08 23:58
7F：→ t72312:集會遊行還要政府說可以才可以 你是在講三小 04/09 00:00
有申請政府一定會過，除了四院與總統府周邊300m外
※ 編輯: nqj (114.38.80.206), 04/09/2014 00:06:48
8F：→ frank00591:沒保障示威吧，是保障集會自由吧 04/09 00:01
9F：→ frank00591:根本不是政府說才可以，憲法14條就有集會自由 04/09 00:02
10F：→ frank00591:但是憲法用23條授權，可以用集會遊行法的法律限制之 04/09 00:03
11F：→ frank00591:所以是本來就有集會自由，但某些情況政府可以適當限制 04/09 00:04
12F：噓 karater:這就是所謂假民主，真愚民 04/09 00:04
13F：→ frank00591:然後釋字718又說集會遊行某些限制違憲，因此集會自由跟 04/09 00:05
14F：→ frank00591:本就不是政府給才有，是本來就有的權利。 04/09 00:05
15F：→ gp99000:那白狼條款呢? 04/09 00:05
16F：→ frank00591:憲法條文都冒出保障示威，要跟你憲法民主內涵，沒機會! 04/09 00:07
17F：→ frank00591:憲法的民主體制被破壞，跟法律規定被破壞，孰輕孰重? 04/09 00:09