作者XX9 ( BDG)
看板FuMouDiscuss
標題Re: [閒聊] 關於服貿開放的<第二類電信>的爭議點
時間Tue Apr 8 20:48:49 2014
※ 引述《jamie81416 (jamie81416)》之銘言：
: 由於現在資訊很多
: 小弟我本身也非資工相關科系出身
: 服貿關於第二類電信的開放條文也是有看沒有懂
: 但是一直聽到有教授說開放這塊會對國安造成影響
: 可否有哪位神人可以做出關於這塊的講解?
簡單說:
假如郵差是你的敵人
那你還敢把你那封蠟過的信件交給他幫你送嗎
再怎麼樣他都有辦法偷看你的信
竊取你的資料
而且你拿到信的時候完全不知道已經被偷看光了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.191
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396961333.A.543.html
1F：→ jamie81416:你這樣講我根本不懂 因為連理由 原因什麼都不清楚 04/08 20:54
2F：→ XX9:第二類電信業者大概就像黑貓宅急便之類的業者,資訊的物流業者 04/08 20:56
3F：→ XX9:如果中資進來參與,他們可以有很多方法例如在配送中心偷偷亂搞 04/08 20:57
4F：→ XX9:畢竟沒有人知道到你要傳送的資料透過他們來交換,中間發生啥事 04/08 20:59
5F：→ jamie81416:我看到道開放點是中國的二類可以承租台灣的一類機房 04/08 20:59
6F：→ jamie81416:但是一類機房控在我方手上 這有問題嗎? 04/08 21:00
7F：→ XX9:你只會知道你拿到信了,可是他們也許你的地址和姓名職業 04/08 21:01
8F：→ XX9:但處理資料的人是他們啊,他有經手權 04/08 21:02
9F：→ XX9:有實體機房當然會更方便,但有二類電信已經夠了 04/08 21:02
10F：→ jamie81416:但是選擇中資經營者的是我們呀 而且開放後 是轉存點 04/08 21:03
11F：→ jamie81416:從國外移到國內 04/08 21:03
12F：→ jamie81416:關於實體選擇這塊 好像跟現行相比差異不大? 04/08 21:04
13F：→ XX9:實體並沒有開放啊. 但 你看像現在社群網路業者能掌握的隱私有 04/08 21:06
14F：→ jamie81416:比如 MEGA空間與百度空間來講 服貿開放點好像是把百度 04/08 21:07
15F：→ XX9:多恐怖,更不用說黨官商一體的中國,有空間他們必然操作竊資 04/08 21:07
16F：→ jamie81416:的資料存放點允許承租台灣第一類方式存在台灣 但這跟 04/08 21:08
17F：→ jamie81416:使用者選擇MEGA 還是百度空間的意願無關吧? 04/08 21:08
18F：→ XX9:你是說使用者可以選擇要哪一家業者是自由的,是沒錯 04/08 21:11
19F：→ XX9:但一般民眾並不會只是要用個電信就去查是否中資,而且這是網路 04/08 21:11
20F：→ XX9:你只要掌握一小塊,慢慢的就會收集到大多數的資訊了 04/08 21:12
21F：→ XX9:一旦加入體系之中,我們很難去防止,至少以專家們的角度來看 04/08 21:13
22F：→ XX9:預防甚於治療,這就像癌細胞一樣,事後補救成本會很可怕 04/08 21:14
23F：→ c155325:其實真正的問題是 設備維修服務業跟技術檢測與分析服務業 04/08 21:15
24F：→ jamie81416:你所謂說的體系 是否是假如中資公司承租台灣一類機房 04/08 21:15
25F：→ c155325:都沒禁止大陸 等於開了後門給大陸碰實體機房 還有就是噓噓 04/08 21:15
26F：→ c155325:東 完全開放第一類電信給大陸了 所以ncc說要一起降低風險 04/08 21:15
27F：→ c155325:根本是騙人的 04/08 21:15
28F：→ jamie81416:那這間中資公司是否就有掌控這間台灣一類機房的資能力? 04/08 21:15
29F：→ XX9:我們不需要為了小利,動搖國本(中國只要買下亞太,台灣國防就毀 04/08 21:16
30F：→ XX9:假如說: 我們台灣和美國有軍事情報上的交流,那是否大陸願意 04/08 21:18
31F：→ XX9:開放電信相關產業讓台灣經營呢? 用一樣的對等的福懋協議 04/08 21:19
32F：→ XX9:這樣看的話,台灣還願意開放就很傻子沒兩樣了 04/08 21:20
33F：→ jamie81416:我看不懂你的意思 現行服貿開放的部份 是指中央轉存部 04/08 21:21
34F：→ jamie81416:放給中國進來申請 這對於用戶端選擇意願無影響吧? 04/08 21:21
35F：→ jamie81416:而且主機中國方面有使用權 但是實際控制權仍在我方手上 04/08 21:23
36F：→ jamie81416:我是不懂這會有怎麼樣的資安問題 我是想問這個 04/08 21:23
37F：→ XX9:用戶要選擇哪家當然是自由的,但用戶並不懂,他們也不在乎... 04/08 21:24
38F：→ XX9:表面上好像沒關係不會受影響,但實際上是有關係的 04/08 21:25
39F：→ jamie81416:現在不也是一樣嗎? 服貿是中國把資料轉存點租用台灣的 04/08 21:25
40F：→ jamie81416:設備設在台灣 04/08 21:25
41F：→ XX9:就好像偷技術有很多方法,偷偷在旁邊觀察,能看多少是多少 04/08 21:26
42F：→ jamie81416:但是就使用端造成的資安風險來說 服貿過不過好像沒差? 04/08 21:26
43F：→ XX9:開放的我想不只是你說呢那一項而已 04/08 21:27
44F：→ jamie81416:我目前是以服貿協議的附件文本來做討論 詳細的分累有請 04/08 21:28
45F：→ jamie81416:專家 04/08 21:28
46F：→ XX9:如果只是像google公司 那樣設在台灣那當然是沒太大影響 04/08 21:29
47F：→ jamie81416:...我是不懂 把資料轉存點設在台灣 而機房在我們手上 04/08 21:30
48F：→ jamie81416:然後使用者習慣也沒大改變的情況下 如何影響資安? 04/08 21:30
49F：→ jamie81416:當然 機房維修那個明顯白癡的東西另外再議 04/08 21:31
50F：→ XX9:如果只是純粹像你描述的這點 影響是很小啦 但還有其他很多點 04/08 21:32
51F：→ XX9:你說的那個我是認為沒太大影響 04/08 21:32
52F：→ jamie81416:我是想請有能力的人 打一篇夠詳盡的科普文 畢竟照現在 04/08 21:34
53F：→ jamie81416:轉存這塊影響不大??? 那就掰掰~ 04/08 21:35
54F：推 birdy590:從技術觀點來看現在從一類下手反而很困難, 因為都光網路 04/08 21:52
55F：→ birdy590:中間大水管應該至少 40G 以上的 DWDM, 要搞鬼反而很困難 04/08 21:54
56F：推 georgemouse:可以大a看我整理的系列文，正反爭議都有 04/08 21:56
57F：推 georgemouse:有疑問可以寄信 這領域要找到漂亮的類比有點難 04/08 22:07
59F：→ c155325:看看專業的吧 從頭到尾都可以碰 還說另議 真不知道該說啥 04/09 00:14