昨天的會談我認為沒有任何進展 ,因為無法凸顯"經濟部"在黑箱服貿 議題上的失能,對於馬政府來說是成功的!因為又多了一個"到清大和同學放 下身段的會談"政績" ,整場會談部長態度從容不迫,沒有正面回應陳老師以 及劉老師的質疑,回答學生問題四兩撥千金. 因為學弟妹的問題都是對於"和中國簽署服貿" 或"服貿與自由貿易" 而不是對於"制度上的黑箱"或"經濟與民主"or"經濟部政治責任"之類的議題 並且都是比較開放性的問題 ,沒辦法像是一把利刃直接點出政府Z>B的破綻 部長非常的好接甚至還可以順便再次政令宣導(暈... 對於今晚的交大座談 建議想問問題的人要先準備好,先設想部長會怎麼 回答然後讓他跳到挖好的洞裡,一定要參考經濟部之前回擊鄭秀玲較受的服貿 黑箱懶人包不然只是被擋回來剛好而以! 昨天有提出"如果見到馬總統可以請他回應學生訴求嗎!" 部長當然說好 我們歡呼之後又得到什麼?不建議再提出這種口號式沒有批判性的問題 ptt太多資源了隨便找都可以重重打臉! 參考PTT文章舉例來說 a.制度黑箱: 經濟部曾對外"宣稱"舉辦過110場的研討會,是否有諮詢房仲業意見? 房仲業對於服貿持什麼看法? (房仲業:贊成) 那房仲業為什麼贊成? 因為現行版本服貿通過之後房價可能飆漲...後續用政府想要打房 但是服貿通過房價可能飆漲且無配套讓部長回應自相矛盾... 再拉其他部會如內政部地政等等等等出來分化! b.經濟民主: 經濟發展是否可以凌駕民主憲政與民主自由之上? 他只能回答否或者 兩者不能相提並論...後續用民主憲政議題打臉 c.政治考量: 是否認同中華民國和中華人民共和國是國與國關係?還是特殊關係? 回答特殊關係就可以繼續追問政治考量 提問是否有看過諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲的著作 在"自由貿易這場戲"書中分析各國的自貿協議往往不是要建立真正 的自由貿易體系，多半是為了政治的考量。 請部長回應這次的貿易協定中認為中國的政治考量是什麼, 台灣政治考量的又是什麼? d.分化: 馬總統的633政見和EFCA有達成嗎? 您再他底下做事壓力會不會很大? 國家的經濟政策是尊重經濟部的意見還是國民黨的意見還是馬英九的意見? 如果服貿強行通過後有問題產業外移台灣空洞化會誰要負完全的政治責任嗎? 對於各縣市首長以及王院長以及多位國民黨立委表態先立法在審查 最後導致服貿延後你覺得他們需要負責嗎? 以下整理我比較有印象的內容 請大家幫忙補充 --- 經濟部 1. 一貫的政令宣導 (很陽春的投影片) 2. 表明支持先審查的立場;並且也舉辦多場公聽會;是因為議事的的杯葛以及拖延 3. 資安問題拿科技部長張善政,NCC專家出來救援 4. 經濟和外交不能分割 5. 退回服貿會影響和其他國家TPP和自由貿易協定簽署 影響台灣經濟發展 6. 大陸對台灣是"超WTO標準" 台灣對大陸是低於WTO標準有限度的開放 ----- 老師 1. 稱讚學運符合清大校訓:厚德載物 自強不息 1. 服貿並沒有具體的統計數據可以表明對台灣Z>B 2. 用歷史角度去檢視政府宣稱服貿好處的可信度 ----- 學生問題 1. 到越南投資的關稅問題;是否統一就可以解決 2. 服貿對於預防資訊安全外洩的機制 3. 要求服貿雙邊開放80/64;GDP提升0.025的解釋;可能造成貧富差距擴大的疑慮 ※ 引述《joey1149 (Joey)》之銘言： : 想問一下 : 今天我們的經濟部長 : 今天在清大表現如何 : 因為明天的交大場 他要來做演講 : 去聽的話 幫助大不大呢? : 他有沒有因為今天聽了清大同學的建議 : 立場有所鬆動呢 : 有沒有人可以總結一下? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.230.66 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396926476.A.06E.html ※ mankaro:轉錄至看板 Hsinchu 04/08 11:13