昨天的会谈我认为没有任何进展 ,因为无法凸显"经济部"在黑箱服贸 议题上的失能,对於马政府来说是成功的!因为又多了一个"到清大和同学放 下身段的会谈"政绩" ,整场会谈部长态度从容不迫,没有正面回应陈老师以 及刘老师的质疑,回答学生问题四两拨千金. 因为学弟妹的问题都是对於"和中国签署服贸" 或"服贸与自由贸易" 而不是对於"制度上的黑箱"或"经济与民主"or"经济部政治责任"之类的议题 并且都是比较开放性的问题 ,没办法像是一把利刃直接点出政府Z>B的破绽 部长非常的好接甚至还可以顺便再次政令宣导(晕... 对於今晚的交大座谈 建议想问问题的人要先准备好,先设想部长会怎麽 回答然後让他跳到挖好的洞里,一定要参考经济部之前回击郑秀玲较受的服贸 黑箱懒人包不然只是被挡回来刚好而以! 昨天有提出"如果见到马总统可以请他回应学生诉求吗!" 部长当然说好 我们欢呼之後又得到什麽?不建议再提出这种口号式没有批判性的问题 ptt太多资源了随便找都可以重重打脸! 参考PTT文章举例来说 a.制度黑箱: 经济部曾对外"宣称"举办过110场的研讨会,是否有谘询房仲业意见? 房仲业对於服贸持什麽看法? (房仲业:赞成) 那房仲业为什麽赞成? 因为现行版本服贸通过之後房价可能飙涨...後续用政府想要打房 但是服贸通过房价可能飙涨且无配套让部长回应自相矛盾... 再拉其他部会如内政部地政等等等等出来分化! b.经济民主: 经济发展是否可以凌驾民主宪政与民主自由之上? 他只能回答否或者 两者不能相提并论...後续用民主宪政议题打脸 c.政治考量: 是否认同中华民国和中华人民共和国是国与国关系?还是特殊关系? 回答特殊关系就可以继续追问政治考量 提问是否有看过诺贝尔经济学奖得主史迪格里兹的着作 在"自由贸易这场戏"书中分析各国的自贸协议往往不是要建立真正 的自由贸易体系，多半是为了政治的考量。 请部长回应这次的贸易协定中认为中国的政治考量是什麽, 台湾政治考量的又是什麽? d.分化: 马总统的633政见和EFCA有达成吗? 您再他底下做事压力会不会很大? 国家的经济政策是尊重经济部的意见还是国民党的意见还是马英九的意见? 如果服贸强行通过後有问题产业外移台湾空洞化会谁要负完全的政治责任吗? 对於各县市首长以及王院长以及多位国民党立委表态先立法在审查 最後导致服贸延後你觉得他们需要负责吗? 以下整理我比较有印象的内容 请大家帮忙补充 --- 经济部 1. 一贯的政令宣导 (很阳春的投影片) 2. 表明支持先审查的立场;并且也举办多场公听会;是因为议事的的杯葛以及拖延 3. 资安问题拿科技部长张善政,NCC专家出来救援 4. 经济和外交不能分割 5. 退回服贸会影响和其他国家TPP和自由贸易协定签署 影响台湾经济发展 6. 大陆对台湾是"超WTO标准" 台湾对大陆是低於WTO标准有限度的开放 ----- 老师 1. 称赞学运符合清大校训:厚德载物 自强不息 1. 服贸并没有具体的统计数据可以表明对台湾Z>B 2. 用历史角度去检视政府宣称服贸好处的可信度 ----- 学生问题 1. 到越南投资的关税问题;是否统一就可以解决 2. 服贸对於预防资讯安全外泄的机制 3. 要求服贸双边开放80/64;GDP提升0.025的解释;可能造成贫富差距扩大的疑虑 ※ 引述《joey1149 (Joey)》之铭言： : 想问一下 : 今天我们的经济部长 : 今天在清大表现如何 : 因为明天的交大场 他要来做演讲 : 去听的话 帮助大不大呢? : 他有没有因为今天听了清大同学的建议 : 立场有所松动呢 : 有没有人可以总结一下? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.230.66 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396926476.A.06E.html ※ mankaro:转录至看板 Hsinchu 04/08 11:13