帆廷遭嗆黑箱決策 社運團體質疑「周四退 太倉卒」 學運宣布退出議場 【何哲欣、洪敏隆╱台北報導】太陽花學運攻佔議場21天，昨晚宣布將出關，但記者會之 前，退場傳聞四起，現場學生卻幾乎都不知道狀況。一名自稱從野草莓時期就開始參與學 運的上班族王奕凱，昨忍不住痛批決策過程太黑箱，「和（總統）馬英九有什麼兩樣？」 學運總指揮陳為廷與林飛帆坦承溝通確實不足，願意檢討，但面對馬英九與國安會祕書長 金溥聰的馬金體制，為免消息走漏，只能用這樣不理想的方式對抗。 事實上，立法院長王金平前天進議場與學生會面後，就傳出是學生的下台階。決策小組之 一、中研院法律研究所副研究員黃國昌前天深夜受訪證實，退場方向已大致確定，但時機 要由學生自行決定。學生與NGO團體從前天深夜便一直討論到昨天凌晨，昨天又開了一整 天會，還一度換場地開會。 佔領效益已經到頂 媒體聯絡人昨原本說，也許討論一整天，也不會有共識，但到了晚上7時卻傳出7時30分開 記者會，隨後又因新聞稿還沒寫完，再延半小時到8時。與會者透露，參與討論的20、30 個人，每個人背後都代表不同的團體，要凝聚共識本來就不簡單。 參與退場決策討論的地球公民基金會執行長李根政說，會中參與者都有共識應該要退場， 只是對於時間有不同意見，大家的共識是認為佔領國會的效益已經到頂，馬政府不理還是 不理，無法再用佔領國會達到訴求，應該到社會向國民黨立委施壓，讓反黑箱服貿活動遍 地開花。 李根政說，之所以花那麼長時間討論，是因為議場內、外學生代表、NGO團體，一直以來 溝通時間太少，為了讓大家暢所欲言，才會花那麼多時間，並未如外界所說有不同意見。 遭質疑政治力介入 不過有與會者透露，有NGO團體質疑，部分參與人士背後代表的政治勢力介入太深，不斷 要求學運應與政黨切割，「政黨不要只想來割稻尾（指撿現成成果）」。也有人認為，周 四退場太倉卒，應該擴大跟議場外更多參與的學生或社運團體溝通，「起碼要再撐到下個 禮拜，反正大家全力投入也已經累很久了，有差嗎？」甚至有人希望能夠在5月1日勞動節 勞團發動遊行後再退場，但最後還是以多數共識做決定，決議是共同承擔，周四退出議場 。 昨天因開會時間過長，從事金融業的王奕凱不耐久候，記者會前1小時先衝上主席台，痛 批「決策者有困難可以說出來，大家一起討論，如果不行就改選！」王在講話時，台下有 學生鼓掌叫好，還大聲說「公開討論。」 被問為何撐不下去 不久後林飛帆與陳為廷開記者會，王奕凱再度嗆聲，所有參與的夥伴都很努力、很辛苦， 大家都能諒解，但面對外界質疑，陳林卻只會實問虛答，不肯告訴大家撐不下去的問題在 哪，「我無法接受」。不過最後王奕凱還是提高語氣說，「辛苦你們了，謝謝！」 陳為廷解釋，過去3周大家不斷批評決策機制，他也活得很痛苦，原希望所有人都能參與 ，在議場中直接開會，但無法施行這種理想中的民主體制，是因為對抗的是極為專制的政 府，讓不熟悉的朋友進入決策圈，決策還沒形成，政府就知道學生討論什麼，就知道下一 步要做什麼。 反服貿學生退場記者會重點 ◎是否組黨？ 目前還沒有設定方向，再進一步和夥伴討論。 ◎後續行動？ 走出議場不是放掉籌碼，而是從學生運動變成遍地開花的全民運動，整個社會將成為全民 的議場。 ◎退場時間為何選周四？ 因周二和周五是院會的時間，希望周五前把議場騰出來，讓立委了解學生對他們的要求。 ◎退場決策機制不透明？ 用這樣不理想的決策方式來決策，但只能用這樣的方式對抗不民主的政府。 ◎進一步革命？ 運動最大的原則是希望和平、非暴力，這場運動還沒有結束。 ◎面對後續司法？ 對於法律責任不會躲避、閃躲，該承擔的就承擔。 ◎退場是否有外力介入？ 所有決策都是同學和NGO團體的討論，沒有外力介入。 ◎退場時群眾是否會失控？ 台灣公民社會在這場運動已有高度自主性與成熟度，不擔心會失控。 註：回覆問題為學生總指揮林飛帆、陳為廷 資料來源：《蘋果》採訪整理 http://ppt.cc/w6Nh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.145.30 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396901309.A.9E6.html