帆廷遭呛黑箱决策 社运团体质疑「周四退 太仓卒」 学运宣布退出议场 【何哲欣、洪敏隆╱台北报导】太阳花学运攻占议场21天，昨晚宣布将出关，但记者会之 前，退场传闻四起，现场学生却几乎都不知道状况。一名自称从野草莓时期就开始参与学 运的上班族王奕凯，昨忍不住痛批决策过程太黑箱，「和（总统）马英九有什麽两样？」 学运总指挥陈为廷与林飞帆坦承沟通确实不足，愿意检讨，但面对马英九与国安会秘书长 金溥聪的马金体制，为免消息走漏，只能用这样不理想的方式对抗。 事实上，立法院长王金平前天进议场与学生会面後，就传出是学生的下台阶。决策小组之 一、中研院法律研究所副研究员黄国昌前天深夜受访证实，退场方向已大致确定，但时机 要由学生自行决定。学生与NGO团体从前天深夜便一直讨论到昨天凌晨，昨天又开了一整 天会，还一度换场地开会。 占领效益已经到顶 媒体联络人昨原本说，也许讨论一整天，也不会有共识，但到了晚上7时却传出7时30分开 记者会，随後又因新闻稿还没写完，再延半小时到8时。与会者透露，参与讨论的20、30 个人，每个人背後都代表不同的团体，要凝聚共识本来就不简单。 参与退场决策讨论的地球公民基金会执行长李根政说，会中参与者都有共识应该要退场， 只是对於时间有不同意见，大家的共识是认为占领国会的效益已经到顶，马政府不理还是 不理，无法再用占领国会达到诉求，应该到社会向国民党立委施压，让反黑箱服贸活动遍 地开花。 李根政说，之所以花那麽长时间讨论，是因为议场内、外学生代表、NGO团体，一直以来 沟通时间太少，为了让大家畅所欲言，才会花那麽多时间，并未如外界所说有不同意见。 遭质疑政治力介入 不过有与会者透露，有NGO团体质疑，部分参与人士背後代表的政治势力介入太深，不断 要求学运应与政党切割，「政党不要只想来割稻尾（指捡现成成果）」。也有人认为，周 四退场太仓卒，应该扩大跟议场外更多参与的学生或社运团体沟通，「起码要再撑到下个 礼拜，反正大家全力投入也已经累很久了，有差吗？」甚至有人希望能够在5月1日劳动节 劳团发动游行後再退场，但最後还是以多数共识做决定，决议是共同承担，周四退出议场 。 昨天因开会时间过长，从事金融业的王奕凯不耐久候，记者会前1小时先冲上主席台，痛 批「决策者有困难可以说出来，大家一起讨论，如果不行就改选！」王在讲话时，台下有 学生鼓掌叫好，还大声说「公开讨论。」 被问为何撑不下去 不久後林飞帆与陈为廷开记者会，王奕凯再度呛声，所有参与的夥伴都很努力、很辛苦， 大家都能谅解，但面对外界质疑，陈林却只会实问虚答，不肯告诉大家撑不下去的问题在 哪，「我无法接受」。不过最後王奕凯还是提高语气说，「辛苦你们了，谢谢！」 陈为廷解释，过去3周大家不断批评决策机制，他也活得很痛苦，原希望所有人都能参与 ，在议场中直接开会，但无法施行这种理想中的民主体制，是因为对抗的是极为专制的政 府，让不熟悉的朋友进入决策圈，决策还没形成，政府就知道学生讨论什麽，就知道下一 步要做什麽。 反服贸学生退场记者会重点 ◎是否组党？ 目前还没有设定方向，再进一步和夥伴讨论。 ◎後续行动？ 走出议场不是放掉筹码，而是从学生运动变成遍地开花的全民运动，整个社会将成为全民 的议场。 ◎退场时间为何选周四？ 因周二和周五是院会的时间，希望周五前把议场腾出来，让立委了解学生对他们的要求。 ◎退场决策机制不透明？ 用这样不理想的决策方式来决策，但只能用这样的方式对抗不民主的政府。 ◎进一步革命？ 运动最大的原则是希望和平、非暴力，这场运动还没有结束。 ◎面对後续司法？ 对於法律责任不会躲避、闪躲，该承担的就承担。 ◎退场是否有外力介入？ 所有决策都是同学和NGO团体的讨论，没有外力介入。 ◎退场时群众是否会失控？ 台湾公民社会在这场运动已有高度自主性与成熟度，不担心会失控。 注：回覆问题为学生总指挥林飞帆、陈为廷 资料来源：《苹果》采访整理 http://ppt.cc/w6Nh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.145.30 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396901309.A.9E6.html