※ 引述《nana5205 (阿在)》之銘言： : 裡面這段： : 「美韓修改FTA，是基於美國的要求，而非韓國。國貿局直言，國際政治現實中，鮮少有國 : 家有如同美國的能力及籌碼，可要求重啟FTA談判，並且可承擔其不利影響。」 : 整篇文章簡單翻譯： 不是我的專業，不過用英文查了一下。這裡有兩項資訊可以參考。 1. 李明博表示將重新與美國協商特定FTA重要條款 http://tinyurl.com/k49v2z8 掃了一下，大概意思是說在2011的時候，李明博同意反對黨的要求，承諾會對其中 投資者與國家爭議調解方式的條款與美國重新協調。 有趣的是他要求國會先核准，然再他再去重新談這個調款。最後結果怎樣我不知道 ，有這方面專業的網友請補充。 2. 關於國際協議重新協調的研究 http://tinyurl.com/lym96yw 這個是篇不是針對FTA，而是關於兩國投資協議(BIT)的研究。不過他問了一個有趣 的問題：什麼條件造成國家會重啟談判？其中有些假設用實證資料來檢證。 懶得仔細看的話就跳到46頁。這個表告訴你重啟BIT最多的國家是羅馬尼亞、其次 是捷克、再來是中國。依順再下去是德國、埃及、摩洛哥…。數字呢，基本上可以 重啟談多達近40次。看來並不是什麼罕見的事例。 BIT和FTA的差別我不是很確定，還請其他網友指教。但是我讀到另一個有趣的資訊 是多數的BIT會有時限（隔個多少年後會重新審議）、而且有的會提供比較有彈性 的架構以因應實施後可能的問題。我不知道FTA是會是因為WTO架構的關係比較制 式；如果不是的話，看來條約可以重新考量的空間還是很多的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.72.185.250 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396253602.A.993.html