※ 引述《nana5205 (阿在)》之铭言： : 里面这段： : 「美韩修改FTA，是基於美国的要求，而非韩国。国贸局直言，国际政治现实中，鲜少有国 : 家有如同美国的能力及筹码，可要求重启FTA谈判，并且可承担其不利影响。」 : 整篇文章简单翻译： 不是我的专业，不过用英文查了一下。这里有两项资讯可以参考。 1. 李明博表示将重新与美国协商特定FTA重要条款 http://tinyurl.com/k49v2z8 扫了一下，大概意思是说在2011的时候，李明博同意反对党的要求，承诺会对其中 投资者与国家争议调解方式的条款与美国重新协调。 有趣的是他要求国会先核准，然再他再去重新谈这个调款。最後结果怎样我不知道 ，有这方面专业的网友请补充。 2. 关於国际协议重新协调的研究 http://tinyurl.com/lym96yw 这个是篇不是针对FTA，而是关於两国投资协议(BIT)的研究。不过他问了一个有趣 的问题：什麽条件造成国家会重启谈判？其中有些假设用实证资料来检证。 懒得仔细看的话就跳到46页。这个表告诉你重启BIT最多的国家是罗马尼亚、其次 是捷克、再来是中国。依顺再下去是德国、埃及、摩洛哥…。数字呢，基本上可以 重启谈多达近40次。看来并不是什麽罕见的事例。 BIT和FTA的差别我不是很确定，还请其他网友指教。但是我读到另一个有趣的资讯 是多数的BIT会有时限（隔个多少年後会重新审议）、而且有的会提供比较有弹性 的架构以因应实施後可能的问题。我不知道FTA是会是因为WTO架构的关系比较制 式；如果不是的话，看来条约可以重新考量的空间还是很多的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.72.185.250 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396253602.A.993.html