作者shinway ()
看板FuMouDiscuss
標題[爆料]26位經濟系主任 僅11位支持服貿
時間Mon Mar 31 07:02:49 2014
林健次／前淡江大學國際企業經營系主任
馬英九宣稱根據今周刊的調查，國內各大學經濟系主任對服貿協議的意見，是十二個贊成
一個反對；照馬的算法，贊成率高達九成二。事實上並不是這樣！
根據今周刊說明，他們總共調查了二十七位系主任。其結果是，九人婉拒，五人未回覆，
十二人贊成，一人反對。但是，筆者認為二十七人之中，一人為中華經濟研究院院長吳中
書，是拿政府經費的服貿智庫，應該剔除。所以真正的結果是，九人婉拒，五人未回覆，
十一人贊成，一人反對。這種結果，表示二十六人之中有十四人不願表態。今周刊最適當
的小標題應該是：國內有一半以上的經濟系主任，對服貿議題不願表態。
台灣學界的文化是，在和當權者意見不同的時候，大多數的專家學者都會選擇迴避，例如
不參加會議、不表態，以免「惹禍上身」（所以台灣大學的鄭秀玲，自始勇敢表示反對，
確實值得欽佩）。如果以學界這種文化來看，「不表態」合理應解讀為「反對」。也就是
說，對於服貿議題，經濟系主任僅有十一人贊成，而十五人拒絕表態或反對，比例高達近
六成。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/31/today-o1.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.95.154
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396220572.A.FD3.html
1F：推 BruceLin:完惹 不愛台灣 9.2抓到惹 03/31 07:07
2F：推 achu520:馬本來就是故意引錯數據兼跳無限跳針加統媒護航的垃圾 03/31 07:09
3F：→ dostey:馬桶總是來這招.學生們千萬不要獨自去總統府 03/31 07:09
4F：噓 keven92110:不懂為何未表態可合理解讀為反對? 03/31 07:12
5F：→ q224222:最後一段那我是不是也可以說贊成的學者因為和當權者意件 03/31 07:12
6F：推 yuuirain:我覺得最好的解釋是一半以上不願表態~ 03/31 07:13
7F：→ q224222:相同 所以有些人可能是為了逢迎拍馬 本來反對卻說贊成 03/31 07:13
8F：→ yuuirain:最後一段硬要解讀成不表態是反對太牽強了 03/31 07:14
9F：噓 lc301:這個記者是誰?? 這位記者專業性不夠 只想二分法 03/31 07:31
10F：→ lc301:原來不是記者 還是夠教授 太失望了 03/31 07:32
11F：→ lc301:教授應該要運用自己的專業 把這些27個學者 正反不支持理由 03/31 07:33
12F：→ lc301:整理簡述出來分析優劣 而不是表象的一附類似大學小團體 03/31 07:34
13F：→ lc301:分派系 那種小心眼的這種角度看服貿 完全失去高度深度廣度 03/31 07:34
14F：噓 airua:非A即B, 這前系主任邏輯不太好 03/31 08:18
15F：推 jiniba:運用馬英九的邏輯，贊成服貿的系主任，的確是少數 03/31 08:27
16F：推 bbuc:他說拒表態或反對六成 贊成四成 沒錯啊 03/31 08:50
17F：→ bbuc:不管怎麼說 馬講的比這前系主任多錯一百倍 03/31 08:50