作者shinway ()
看板FuMouDiscuss
标题[爆料]26位经济系主任 仅11位支持服贸
时间Mon Mar 31 07:02:49 2014
林健次／前淡江大学国际企业经营系主任
马英九宣称根据今周刊的调查，国内各大学经济系主任对服贸协议的意见，是十二个赞成
一个反对；照马的算法，赞成率高达九成二。事实上并不是这样！
根据今周刊说明，他们总共调查了二十七位系主任。其结果是，九人婉拒，五人未回覆，
十二人赞成，一人反对。但是，笔者认为二十七人之中，一人为中华经济研究院院长吴中
书，是拿政府经费的服贸智库，应该剔除。所以真正的结果是，九人婉拒，五人未回覆，
十一人赞成，一人反对。这种结果，表示二十六人之中有十四人不愿表态。今周刊最适当
的小标题应该是：国内有一半以上的经济系主任，对服贸议题不愿表态。
台湾学界的文化是，在和当权者意见不同的时候，大多数的专家学者都会选择回避，例如
不参加会议、不表态，以免「惹祸上身」（所以台湾大学的郑秀玲，自始勇敢表示反对，
确实值得钦佩）。如果以学界这种文化来看，「不表态」合理应解读为「反对」。也就是
说，对於服贸议题，经济系主任仅有十一人赞成，而十五人拒绝表态或反对，比例高达近
六成。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/31/today-o1.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.95.154
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396220572.A.FD3.html
1F：推 BruceLin:完惹 不爱台湾 9.2抓到惹 03/31 07:07
2F：推 achu520:马本来就是故意引错数据兼跳无限跳针加统媒护航的垃圾 03/31 07:09
3F：→ dostey:马桶总是来这招.学生们千万不要独自去总统府 03/31 07:09
4F：嘘 keven92110:不懂为何未表态可合理解读为反对? 03/31 07:12
5F：→ q224222:最後一段那我是不是也可以说赞成的学者因为和当权者意件 03/31 07:12
6F：推 yuuirain:我觉得最好的解释是一半以上不愿表态~ 03/31 07:13
7F：→ q224222:相同 所以有些人可能是为了逢迎拍马 本来反对却说赞成 03/31 07:13
8F：→ yuuirain:最後一段硬要解读成不表态是反对太牵强了 03/31 07:14
9F：嘘 lc301:这个记者是谁?? 这位记者专业性不够 只想二分法 03/31 07:31
10F：→ lc301:原来不是记者 还是够教授 太失望了 03/31 07:32
11F：→ lc301:教授应该要运用自己的专业 把这些27个学者 正反不支持理由 03/31 07:33
12F：→ lc301:整理简述出来分析优劣 而不是表象的一附类似大学小团体 03/31 07:34
13F：→ lc301:分派系 那种小心眼的这种角度看服贸 完全失去高度深度广度 03/31 07:34
14F：嘘 airua:非A即B, 这前系主任逻辑不太好 03/31 08:18
15F：推 jiniba:运用马英九的逻辑，赞成服贸的系主任，的确是少数 03/31 08:27
16F：推 bbuc:他说拒表态或反对六成 赞成四成 没错啊 03/31 08:50
17F：→ bbuc:不管怎麽说 马讲的比这前系主任多错一百倍 03/31 08:50