作者osshauwa (CPU)
看板FuMouDiscuss
標題[閒聊] 為什麼這次大家那麼在意人數?
時間Mon Mar 31 00:55:41 2014
如提
以往社會運動好像都沒有這麼強調人數?
而且各家媒體的統計人數也不會差異到這麼大
10萬~70萬都有
白色正義聯盟也是
大家好像都很在意人數
小魯我覺得實際人數不重要
光從場面看就知道誰輸誰贏了
爭那個寫在歷史課本上的數字沒那麼重要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.187.17
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1396198546.A.9D2.html
1F：推 fresheasy:人多就是力量 03/31 00:56
2F：→ manlike:因為太少就沒有紀念價值了~ 大家就白參加了~ 03/31 00:56
3F：推 jeff0811:非常重要 03/31 00:56
4F：推 tkfc5566:正當性啊…人多才有力 03/31 00:57
5F：→ Ilou:讓大家都注意到啊 03/31 00:57
6F：推 addressl1O3:你自己都說了 "看場面" 沒看到場面 就說數字 03/31 00:57
7F：→ katsuhiro226:因為掌控媒體的一方 強調這是少數的人的高音量 03/31 00:57
8F：→ murderice:主流民意 03/31 00:57
9F：推 yf86047:人多會影響選票 執政黨會怕 03/31 00:57
10F：推 Rain0224:這是直接將民調上的數字變成具體的力量 03/31 00:57
11F：→ addressl1O3:場面是一個畫面 你要怎麼描述這個畫面? 03/31 00:58
12F：→ providence:因為先有白色XX說他們代表支持服貿人的心聲 1000人 03/31 00:59
13F：→ a10141013:5000個人上街抗議 你會理？ 03/31 00:59
14F：推 qaz0314:…數字很重要 03/31 00:59
15F：→ providence:所以顯得反服貿只代表少數人 50萬人 03/31 00:59
16F：→ providence:結論 1000>50萬 03/31 01:00
17F：→ zxcvforz:非常重要，因為一年後留下來的只剩媒體報導文字 03/31 01:03
18F：→ zxcvforz:沒有人異議，那麼十年後，這場學運真的就只有35人到場了 03/31 01:03
19F：推 SuLiaen:因為首吹人數的就是媒體，看看康乃馨那個鬼人數。 03/31 01:03
20F：推 new262:因為包括江揆在內的某些人說少數人無法代表台灣 03/31 01:04
21F：推 nicejelly:因為一直有人說沈默的多數啊 當然要給他一頓%% 03/31 01:05
一直覺得沉默的多數人是個很奇怪的理論
他們由不是被摀住嘴巴沉默的
是他們自己有發言權不發聲的
就向班上在開班會一堆人不發表意見
最後事情決定完了才說大部分沉默的人的意見跟結果相異
那只能怪你們剛剛在開會自己不發表意見
22F：→ c33uviiip0cp:因為怕沒有計算到我！ 03/31 01:08
23F：推 buehrle:不是才35人嗎(無誤 03/31 01:08
24F：→ aceone:很重要 因為媒體扭曲所以要更正 03/31 01:09
25F：推 cvbn7910:姚老師：實力問題 03/31 01:17
※ 編輯: osshauwa (122.116.187.17), 03/31/2014 01:22:04
26F：推 plane1110:越多人出來 就代表著 林陳的正當性越強 03/31 01:39
27F：推 haniah:人數是話語的正當姓 03/31 01:41
28F：推 sislsy:為了將來的仕途鋪路,所以人數當然很重要 03/31 02:22
29F：推 bbxytw:正當性 03/31 02:31
30F：推 beiii:因為馬卡茸一直不相信這是很大部分人民的訴求 03/31 02:41
31F：推 ziggyzzz:就像你打籃球明明得了30分可是大家卻說你只拿兩分 03/31 04:08